Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 193
und Hypnotisierbarkeit) der mittleren Trancetiefe. Hochhypnotisierbare konnten eher durch
MEM eine tiefere Trance erzielen, während Niedrighypnotisierbare das eher bei einer
sequentiellen Darbietung der Metaphern konnten.
Die Bedeutsamkeit der Effekte ist jedoch gering, angesichts der signifikanten und großen
Unterschiede der Trancetiefe, zwischen Hochhypnotisierbaren (M = 7,21) und
Niedrighypnotisierbaren (M = 3,83). Der Trancetiefeverlauf ist in beiden Gruppen fast
identisch. Die Trancetiefe steigt negativ beschleunigt an um sich mit zunehmender Dauer
asymptotisch dem Maximalwert anzunähern und erreicht gegen Ende der Trance ihren
Höhepunkt um nach der Reorientierung steil abzufallen; eine residuale Trance bleibt
unmittelbar nach der Reorientierung bestehen. Die residuale Trance besteht jedoch
unabhängig davon, ob eine PHA suggeriert wurde oder nicht. Die Trance steigt besonders
stark während der Induktion und der Trancevertiefung an, danach wurde kein signifikanter
Anstieg der Trancetiefe mehr gemessen. Es gibt zwar einen Hinweis darauf, daß sich die
Trance durch Einbettung der Metaphern vertieft, um gegen Ende der Darbietung, nachdem die
Geschichten wieder „entschachtelt“ werden, abzuflachen, doch ist dieser Effekt sehr gering
und nicht signifikant.
Es ergeben sich durchweg mittlere bis hohe Korrelationen, zwischen den einzelnen
Trancetiefewerten und der mit der HGSHS:A gemessenen Hypnotisierbarkeit, die den
Beobachtungen von Tart (1970) entsprechen. Am höchsten korrelierte dabei der Wert, der
nach der Treppenvertiefung gemessen wurde (.77). Eine gute Prognose für den Therapieerfolg
waren die Trancetiefeschätzungen ebenfalls. Die Trancetiefemessung nach Darbietung der
Metaphern, zu dem Zeitpunkt als die Trance im Mittel am tiefsten war, korrelierte signifikant
mit der Verbesserung von Entspannung-Gelassenheit (.66), Selbstvertrauen-Optimismus (.52)
und dem VEV Gesamtwert (.62), die mittlere Trancetiefe (.65) korrelierte hypothesengerecht
stärker mit dem Therapieerfolg als der HGSHS Wert (.59). Das ist nicht weiter
verwunderlich, da die Trancetiefewerte on-line in derjenigen Sitzung erhoben wurden, in der
die therapeutischen Suggestionen erfolgten, während die in einem Gruppensetting
abgehaltene HGSHS Screening-Sitzung zeitlich früher erfolgte und auch in anderen
Merkmalen unterschiedlich war (s.o.). Ist es aus irgend einem Grund unmöglich einen
Hypnotisierbarkeitstest zu durchzuführen, kann die on-line gemessene Trancetiefe durchaus
als aussagekräftiger Prädiktor für den Therapieerfolg, aber auch für die Hypnotisierbarkeit
angesehen werden. Hypnotisierbarkeitsskalen geben natürlich mehr Information darüber
welche hypnotischen Phänomene (z.B. ideomotorische Bewegungen, PHA) eine Person
ausführen kann, um diese dann therapeutisch zu nutzen.
Die beiden Hypnosesitzung konnten die Befindlichkeit der Pbn kurzfristig (Niedrig- und
Hochhypnotisierbare) sowie mittelfristig (Hochhypnotisierbare) verbessern. In einem Prä-Post
Vergleich (die Daten wurden unmittelbar vor und nach der Sitzung erhoben) berichteten alle
Pbn über eine Verbesserung von Entspannung-Gelassenheit, sowie von Optimismus-
Selbstvertrauen. Dabei erwies sich die Dimension Entspannung-Gelassenheit als das
zustandsabhänigere Merkmal. Hochhypnotisierbare verbesserten sich im Prae-Post Vergleich
auf beiden Dimensionen stärker, was die signifikante Wechselwirkung von Meßzeitpunkt und
Hypnotisierbarkeit beschreibt. Einzelvergleiche waren jedoch nur zum Zeitpunkt vor der
Sitzung signifikant. Niedrighypnotisierbare gingen entspannter und gelassener in die
Hypnosesitzung als Hochhypnotisierbare, die wohlmöglich suggestibler für Sreßreize sind. Es
ist unwahrscheinlich, daß die hochhypnotisierbaren Pbn, aufgrund der bevorstehenden
Hypnosesitzung angespannter waren, da diese von Ihnen für angenehmer befunden wurde als
von niedrighypnotisierbaren Pbn (s.u.).
Mittelfristig (2 Wochen follow-up) konnten nur Hochhypnotisierbare von der Intervention
profitieren. Zu diesem Zeitpunkt zeigten 68 % der Hochhypnotisierbaren, aber nur 4 % der
Niedrighypnotisierbaren eine auf dem 1 % Niveau verbesserte Befindlichkeit, wie sie mit dem