Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 52
jedoch auf Kosten ungeübter Items. Der Nachteil für ungeübte Items konnte sogar beobachtet
werden, wenn im Test hoch spezifische Abruf-Cues für die ungeübten Items dargeboten
wurden (wenn z.B. orange ein ungeübtes Item war, wurde den Pbn fruit or___ als Cue
dargeboten). Der Nachteil für die ungeübten Items war am größten, wenn diese stark mit dem
kategorialen Cue assoziiert waren. Diese Befunde legen nahe, daß zumindest unter gewissen
Umständen die Beeinträchtigung nicht abgerufener Items, aufgrund der Abrufstärkung
anderer Items, auf einen Unterdrückungsprozeß zurückgeht, durch den Konkurrenten um den
Abruf gehemmt werden. Dabei scheinen Konkurrenten, die in der Regel eher Zugang zu
Abrufressourcen haben, stärker unterdrückt zu werden als diejenigen, die schwächer mit dem
Abruf-Cue assoziiert sind und von denen potentiell weniger Interferenz ausgeht.
3.5 Beendigung aktiver Abrufbemühungen
Versuche einer aktiven Gedächtnissuche dauern üblicherweise nicht unendlich an. Die aktive
Gedächtnissuche wird manchmal beendet, wenn die gesuchten Ereignisse nicht abgerufen
werden konnten. Nachdem eine gewisse Anzahl von Versuchen nicht zu neuer Information
führte, kommt eine Stop-Regel zur Anwendung. Möglich wäre es, daß eine Gedächtnissuche
über diesen Punkt hinaus, zum Abruf zusätzlicher Information führen würde.
Ein Weg diesen Effekt zu untersuchen, ist die gleiche Information wiederholt zu testen, ohne
den Pbn die Gelegenheit zu geben, die Information erneut zu lernen. Dabei kann folgendes
beobachtet werden (Erdelyi & Becker, 1974):
• Manche Items werden erst in späteren Durchgängen erinnert, nicht jedoch in den/dem
ersten Durchgang/Durchgängen (Item gains). Dieser Effekt wird auch Reminiszens
genannt.
• Manche Items, wurden in den/dem ersten Durchgang/Durchgängen erinnert, nicht jedoch
in späteren (Item losses), was auf ein Vergessen der Items hinweist.
• Es kann auch das Verhältnis der beiden oben genannten Ereignisse zueinander betrachtet
werden, z.B. ob Item gains Item losses übersteigen. Dieser Effekt, der sich in einem
insgesamt besseren Abruf zu einem späteren Zeitpunkt auswirkt, wird auch Hypermnesie
genannt.
Studien konnten sowohl Hypermnesie als auch Reminiszens als stabile Effekte nachweisen (s.
Übersichten bei Erdelyi, 1984, Payne & Wenger, 1992). Hypermnesie konnte mit bildhaftem
Material, Wortlisten aber auch anhand von komplexeren Texten wie Prosa nachgewiesen
werden. Der hypermnestische Effekt wird oft von einer schnelleren Erinnerung begleitet, d.h.
Items, die in einem vorhergehenden Test erinnert wurden, werden in nachfolgenden Tests
schneller erinnert. Das ist ein erneuter Hinweis darauf, daß der Abruf von Items diese stärkt
und einen zukünftigen Abruf erleichtert (s. Kap. 3.4). Aber auch für nicht abgerufene Items
hat dies Konsequenzen, weil der schnellere Abruf von Items die zuvor schon erinnert wurden,
der Gedächtnissuche nach zuvor nicht abgerufenen Items zusätzliche Zeit bereitstellt.
Eine kritische Variable, die beeinflußt ob Hypermnesie beobachtet werden kann oder nicht,
stellt das zeitliche Intervall zwischen den Tests dar. Ist dieses kurz (im Bereich von Minuten),
kommt es zur Hypermnesie, ist es lang (im Bereich von etwa einer Woche) kommt es eher zu
einem Vergessen, d.h. Item losses übersteigen Item gains.
Jedoch scheinen auch motivationale Faktoren die Ausbildung von Hypermnesie zu
beeinflussen. Falsches Feedback, welches die Pbn glauben machte, sie würden eine besonders
gute Gedächtnisleistung zeigen, führte dazu, daß sie eine normale Vergessensrate (Item
losses) über die Durchgänge hinweg zeigten, jedoch war ein Anstieg der Reminiszens (Item
gains) zu beobachten und somit stieg auch das Ausmaß der Hypermnesie (Klein, Loftus &
Fricker, 1994).