Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 160
7.5 Ergebnisse
7.5.1 Konkordanz zwischen Beurteilern
Um zu bestimmen ob die Propositionen in den Amnesieprotokollen auch reliabel identifiziert
werden können, werteten 2 Beurteiler, unabhängig voneinander, sieben Amnesieprotokolle
mit insgesamt 2176 Propositionen aus, die zufällig aus den Protokollen der ersten fünf Pbn
ausgewählt wurden. Beurteiler A war eine Mitarbeiterin der Abteilung, Beurteiler B war der
Versuchsleiter. Es wurden nur Protokolle vor der Aufhebung der Amnesie (t1) ausgewertet,
Geschichten in denen ein Beurteiler weniger als 10 % der zur Geschichte gehörenden
Propositionen identifizierte wurden nicht berücksichtigt. Fünf von 28 Geschichten wurden so
von der Auswertung ausgeschlossen. Es wurde ein Kappa von ,84 (p < 0,001) errechnet. Das
bedeutet nach Bortz und Döring (1995) eine gute Übereinstimmung zwischen Beurteilern.
Rater A
gesamt
Proposition nicht
identifiziert
Proposition identifiziert
n
Prozentwert
n
Prozentwert
n
Prozentwert
Rater B
Proposition
nicht Proposition
identifiziert identifiziert gesamt
1360 63 1423
62,5% 2,9% 65,4%
97 656 753
4,5% 30,1% 34,6%
1457 719 2176
67,0% 33,0% 100,0%
Tab. 6. Vierfeldertafel zur Konkordanz zwischen 2 Ratern. Angegeben sind Häufigkeiten (n) sowie Prozentwerte
der identifizierten Propositionen.
Schwieriger war eine Bestimmung der Konkordanz bei den Konfabulationen. Da
Konfabulationen zwar identifiziert, aber nicht anhand einer Vorlage verifiziert oder falsifiziert
werden konnten, konnte in diesem Fall keine Vierfeldertafel zur Auswertung herangezogen
werden. Es wurde ein Korrelationskoeffizient nach Pearson berechnet (r = ,95, p