Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 130
Aufmerksamkeit und einer gesteigerten Vorstellungskraft (Lynn & Rhue, 1986), bei der
„Autobahnhypnose“ kommt es zu Zeitverzerrungen, bei sensorischer Deprivation zu einer
erhöhten Suggestibilität (z.B. Barabasz, 1982) und während bzw. nach dem Erleben von
Traumata (z.B. Spiegel, 1991) oder bei extremen körperlichen Leistungen (Masters, 1992) zu
dissoziativen Erlebnissen.
Eine Möglichkeit ist es nach physiologischen Merkmalen (z.B. CBF, s.o.) zu suchen, die
Personen, welche für Hypnose empfänglich sind in Hypnose aufweisen, nicht aber Personen,
die für Hypnose unempfänglich sind. Dabei sollte im Wachzustand (im Alltagsbewußtsein)
kein Unterschied zwischen den Gruppen bestehen, sondern die Unterschiede sollten auf die
Induktion einer hypnotischen Trance zurückzuführen sein. Z.B. wurde oben mit der Erhöhung
des präfrontalen Blutflußes ein Hinweis auf eine Veränderung in Hypnose, über die
Aufmerksamkeitssteuerung, beschrieben. Nun gilt Hypnotisierbarkeit zwar als relativ stabile
Eigenschaft, kann jedoch durch Übung, veränderte Einstellungen und Reaktionserwartungen
sowie eine vertrauensvolle Beziehung zwischen Hypnotiseur und Hypnotisand erhöht werden
(Krause, 2000). Die Hypnotisierbarkeit ist ein multidimensionales Konstrukt und setzt sich
aus prädisponierenden und situativen Faktoren zusammen. Korrelationen mit anderen
Persönlichkeitsvariablen konnten bisher nicht gefunden werden und der Zusammenhang mit
dem Therapieerfolg durch eine Therapie in Hypnose ist bisher für einige Bereiche ebenfalls
nicht nachgewiesen (s. Kap. 5.2).
Viele Autoren definieren Hypnose deshalb über das Erzeugen eines relativ unspezifischen
Trancezustandes, der durch einen engen Rapport zwischen Hypnotiseur und Hypnotisand
entsteht. So definiert Meinhold (1997) Hypnose „ ... als Beziehung zwischen zwei Menschen
[...] in der der Hypnotisierte mit dem Hypnotisator in einer besonderen
Bewußtseinsverbindung steht, die eine auch unbewußte direkte Kommunikation zuläßt und zu
körperlich-seelisch-geistigen Sonderleistungen befähigt.“ (S. 32) Auch Banyai (1991) betont
stark den interpersonellen Aspekt der Hypnose und sieht Hypnose als einen veränderten
Bewußtseinszustand, der in einem speziellen sozialen Kontext als Folge der reziproken
Interaktion von Hypnotisand und Hypnotiseur entsteht, eine Position, die der des Autors
dieser Arbeit weitgehend entspricht. Demnach wird Hypnose durch persönliche Merkmale
und durch physiologische prädisponierende Faktoren, sowohl des Hypnotisanden als auch des
Hypnotiseurs beeinflußt, die deren Einstellungen, Erwartungen, kognitiven Stile und die
Beziehung zueinander enthalten. Banyai ist der Meinung, daß die hypnotische Beziehung
besonders archaische Beziehungsmuster aktiviert. Revenstorf (2000c), macht Regression als
ein wesentliches Beziehungsmuster des Hypnotisanden aus, was wiederum zu einer
Elternprojektion auf den Therapeuten führt und eine stärkere Betonung von
primärprozeßhaftem Denken und eine erhöhte Suggestibilität zur Folge hat. Banyai (1991)
betont jedoch noch stärker den interaktiven Aspekt der hypnotischen Beziehung und sie
konnte als Therapeutin selbst eine starke, manchmal körperliche Übertragung erleben.
Während einer Altersregression mit Hilfe einer Affektbrücke, in eine Zeit, die mit der Genese
der Colitis Ulcerosa der Patientin in Verbindung stand, wurde die hypnotisierte Patientin
plötzlich bleich im Gesicht, Schweißperlen traten auf ihre Stirn und ihre Atmung wurde
unregelmäßig. In diesem Moment registrierte Banyai einen scharfen Schmerz, genau an
derjenigen Stelle, an der die Patientin üblicherweise Schmerzen verspürte. Die Patientin hatte
in diesem Moment Kontakt zu Erfahrungen bekommen, für die sie lange Zeit amnestisch
gewesen war und die sie mit der Colitis in Verbindung brachte.
Ein Vergleich von EEG Untersuchungen des hypnotischen Zustands, der zum einen über
Entspannungssuggestionen und zum anderen über die aktiv-wach Methode (Banyai &
Hilgard, 1976) induziert wurde, ergab laut Banyai (1991), keine Hinweise auf physiologische
Unterschiede zwischen den Induktionsmethoden. Daraus folgerte sie, daß die entscheidende
Variable, die eine hypnotische Trance von anderen Trancezuständen unterscheidet, in der
Interaktion von Hypnotiseur und Hypnotisand zu sehen ist. Die Aufmerksamkeit wird auf die