Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 7
die Metaphern mehrfach eingebettet (MEM) dargeboten. Die Mehrfache Einbettung ist eine
Technik, die das Material so strukturiert, daß ein Vergessen, der eingebetteten Inhalte
gefördert werden soll (s. Kap. 4.7.3). Jeweils die Hälfte der hoch- und niedrighypnotisierbaren
Pbn bekam eine posthypnotische Amnesiesuggestion dargeboten. Während der Hypnose
wurde zu mehreren Zeitpunkten die aktuelle Trancetiefe erhoben. Unmittelbar vor und nach
der Sitzung schätzten die Pbn ihre aktuelle Befindlichkeit ein. Nach der Sitzung erhielten die
Pbn die Aufforderungen, die dargebotenen Geschichten in freier Wiedergabe zu
reproduzieren. Hatten sie die Aufgabe beendet, wurde die PHA aufgehoben und die Pbn
erhielten die Gelegenheit ihre Nacherzählungen der Geschichten zu ergänzen. Anschließend
schätzten sie ein, in wieweit es durch die Intervention zu einer Aktivierung von Affekt und
Visualisierung kam. Der Rapport wurde sowohl von den Pbn als auch vom Hypnotiseur
bewertet. Zwei Wochen nach der zweiten Sitzung schätzten die Pbn noch einmal
Veränderungen ihrer Befindlichkeit ein.
Ergebnisse (s. Kap. 7.5) zeigen, daß nur hochhypnotisierbare, die eine Amnesiesuggestion
erhielten, von der Amnesiesuggestion profitieren konnten und ein substantielles Maß an
Amnesie zeigten. Diese Gruppe zeigte auch als einzige Reversibilität, d.h. sie erinnerten nach
Aufhebung der Amnesiesuggestion Inhalte, zu denen sie vorher keinen Zugang gehabt haben.
Entgegen den Erwartungen, konfabulierten sie nicht mehr als Pbn der anderen Bedingungen.
D.h. sie ergänzten fehlende Erinnerungen nicht mit Elaborationen, die anderen
Gedächtnisinhalten oder ihrer Phantasie zuzuordnen sind. MEM führte zwar zu einer
schlechteren Erinnerung, der an Position vier (der eingebetteten Position) dargebotenen
Geschichte, jedoch wurde auch bei sequentieller Darbietung die Geschichte an Position vier
am schlechtesten erinnert. Da die Pbn die Geschichten zumeist in der Reihenfolge der
Darbietung nacherzählten, kann Output-Interferenz (s. Kap. 3.4) die Abnahme der Erinnerung
über die Positionen hinweg erklären und den postulierten Primacy-Recency-Effekt bei der
Darbietung überlagert haben.
Ein Prä-, Post-Vergleich zeigte, daß sich sowohl hoch- als auch niedrighypnotisierbare Pbn in
ihrer unmittelbaren Befindlichkeit verbesserten, bei Hochhypnotisierbaren war diese
Verbesserung jedoch stärker ausgeprägt. Mittelfristig konnten lediglich hochhypnotisierbare
Pbn von der Intervention profitieren. Diese zeigten noch nach zwei Wochen eine deutlich
verbesserte Befindlichkeit. 68 % der Hochhypnotisierbaren, aber nur 4 % der
Niedrighypnotisierbaren verbesserten sich auf einem 1 %igen Signifikanzniveau.
Die Trancetiefe korrelierte hoch mit der Hypnotisierbarkeit und dem Erfolg der Intervention.
Schätzungen der Trancetiefe, die nach der Vertiefung der Trance oder kurz vor der
Reorientierung erhoben wurden stellten gute Schätzgrößen für die Hypnotisierbarkeit dar. Der
Trancetiefeverlauf von hoch- und niedrighypnotisierbaren Pbn ist fast identisch, allerdings ist
die Trance bei hochhypnotisierbaren Pbn signifikant tiefer. Der Kurvenverlauf der Trancetiefe
ist negativ beschleunigt und nähert sich asymptotisch ihrem Maximum, gegen Ende der 45
Minuten dauernden Sitzung, an.
Bei Hochhypnotisierbaren wurde durch die Intervention intensiverer Affekt ausgelöst. Sie
zeigten sowohl mehr positiven als auch negativen Affekt, jedoch war lediglich der
Unterschied im positiven Affekt signifikant, im Vergleich mit Niedrighypnotisierbaren. Auch
berichteten hochhypnotisierbare Pbn über lebhaftere Imaginationen in Trance.
Hochypnotisierbare berichteten über mehr affektive Beteiligung im Rapport und schätzten
den Versuchsleiter sympathischer ein als Niedrighypnotisierbare. Die affektive Beteiligung
wies mittlere Korrelationen mit dem Therapieerfolg auf. Der Versuchsleiter seinerseits
schätzte ebenfalls den Rapport mit hochhypnotisierbaren Pbn besser ein als mit
niedrighypnotisierbaren. Jedoch machte er keine Unterschiede in seinen Einschätzungen der
Sympathie.
Die Ergebnisse werden ausführlich in Kapitel 7.6 diskutiert.