Maternidad y Sexo Estudio Psicoanalitico y - Comunitarios.cl

asgos sean consecuencia de las deficiencias hormonales
que ellas mismas se imponen. Formulo una hipótesis: no dispongo
de ninguna prueba fehaciente, nadie la tiene.
Además, las pruebas en este terreno son difíciles. Veamos
como ejemplo la lactancia y la alimentación artificial del
bebé. El acto de dar el pecho al niño implica también que la
madre lo tiene en brazos varias veces al día, por un lapso
prolongado: significa un determinado vínculo entre madre e
hijo, al cual se adjudica en psicología mucha importancia.
Mientras tanto, en los países anglosajones hace ya tiempo
que se alimenta a biberón. Esto no es solamente una renuncia
biológica: también se altera la atención del niño.
No hace falta tomarlo en brazos, y cualquiera, madre,
padre o quien fuese, lo puede alimentar. Esta diferente crianza,
¿trajo consecuencias? No pude encontrar ninguna bibliografía
al respecto, pero propongo una hipótesis: los hippies,
tan numerosos en los países anglosajones y casi no existentes
en los otros, tienen algo que ver con el problema.
Los hippies: entremos nuevamente en lo social. Ellos están
contra la sociedad que se les ofrece, contra la injusticia de
clase, contra la guerra en Vietnam y contra un mundo sin futuro
-el futuro de guerra total- que sus mayores les preparan.
Se los entiende; el contenido de su protesta parece plenamente
justificado. Pero la forma, ¿lo es? La forma parece
bastante autodestructiva. Y sus características -las que irritan
tanto a sus mayores-, la suciedad, la droga, la promiscuidad
indiscriminada en el terreno hetero u homosexual, parecen
tener sus raíces en la crianza que tuvieron. Parecen un reclamo
constante a sus mayores.
¿Por qué? Las investigaciones analíticas de la escuela
norteamericana insisten mucho en la importancia del vínculo,
de la simbiosis madre-hijo.
387
En el transcurso de un largo proceso que empieza desde
el vamos, el niño logra diferenciar, poco a poco, entre él mismo
y el mundo a través de la gradual disolución de esta simbiosis.
El bebé aprende a querer su piel -el límite entre su self y
el mundo- a través de los mimos, las atenciones y el contacto
físico entre él y la madre. Pero frente a esta nueva crianza
mecanizada e indiscriminada (con el biberón cualquier puede
atenderlo) ¿podemos todavía hablar de simbiosis madre-hijo?
Y si esta piel no ha sido suficientemente libidinizada, ¿por
qué quererla y cuidarla más adelante: por qué no estar sucio?
Es la protesta al hecho de sentir que lo único que recibió como
bebé fue limpieza y confort, en lugar de cariño. Y si no
pudo establecerse la raíz de la identidad sexual, porque faltaba
el trato cariñoso con un solo objeto de sexo definido -con
la madre- cómo no ser después sexualmente indiscriminado.
Y si el biberón ofrece alimento, pero nada más, mientras que
el pecho también da amor, ¿cómo no va a quedar un anhelo
no satisfecho de algo maravilloso que se cree poder recuperar
sólo a través de la aventura psicodélica? Pero tal vez, como
sugerí antes, también tendríamos que agregar al problema
hippie el hecho de que la mayoría de las adolescentes
que participan en él son sexualmente indiferenciadas y
transmiten indiferenciación, porque ya no son mujeres. No
ovulan. Y, de nuevo, mientras que no me convenzan de que
nuestra biología carece de influencia sobre nuestra conducta,
no puedo creer que esa situación prolongada durante años,
no tenga su importancia.
¿Qué hacer entonces? ¿Volver a lo de antes? Por supuesto
que no. Además, es imposible. Nos hallamos en un
proceso que escapa a nuestra decisión, pues forma parte de
toda la evolución humana. Pero el camino está claro: existen
por un lado los anticonceptivos hormonales y por otro los mecánicos
(me refiero especialmente a la espiral y no al dia-
388