09.05.2013 Views

PERSPECTIVAS - International Bureau of Education - Unesco

PERSPECTIVAS - International Bureau of Education - Unesco

PERSPECTIVAS - International Bureau of Education - Unesco

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

torturador vaciaba lentamente un vaso de agua fresca en el piso. ‘¿Por qué hace usted eso?’ El<br />

asesino contestó: ‘En este lugar no existe el porqué’”. Steiner concluye que este incidente<br />

caracteriza “con una concisión y claridad diabólicas el divorcio entre la humanidad y el<br />

lenguaje, la razón y la sintaxis, el diálogo y la esperanza”. “En rigor, no había nada más que<br />

decir.”<br />

El poeta Paul Celan descubrió la “contrapalabra” para combatir las fuerzas de<br />

destrucción del lenguaje, la “majestad del absurdo” que, en la desesperación extrema, también<br />

aporta pruebas de “la presencia de la humanidad”. El escritor satírico austriaco Karl Kraus<br />

practicó el principio del silencio elocuente y creyó, tanto en 1914 (al comienzo de la Primera<br />

Guerra Mundial) como en 1933 (cuando la oscuridad del nacionalsocialismo se cernía sobre<br />

Europa), que el silencio de un autor satírico generalmente locuaz resultaría estremecedor en el<br />

fragor de la época. El premio Nobel Elias Canetti, incluso después de la destrucción<br />

nacionalsocialista del lenguaje, confiaba en que la poesía todavía tenía el poder de<br />

transformar acontecimientos pasados para convertirlos en presentes. Pero pese a todo, pienso<br />

que George Steiner tiene razón: el “movimiento de la argumentación” pr<strong>of</strong>éticamente<br />

propuesto por los “críticos del lenguaje y abogados del silencio centroeuropeos” al comienzo<br />

del siglo XX es un “desplazamiento sísmico” en el continente de la existencia humana. Según<br />

Steiner, “este desplazamiento, esta ola dirigida contra las palabras, tendrá consecuencias más<br />

graves y de mayor alcance que cualesquiera otros en la época moderna. Sí, es posible incluso<br />

que defina la esencia de la era moderna como la que ‘viene después’. Si al comienzo era el<br />

verbo, como se sostiene en nuestro sistema de creencias hebraico-helénico, el fin verá una<br />

‘muerte del lenguaje’ y silencio”. En nuestra cultura (al menos en la cultura dominada por las<br />

religiones monoteístas), incluso el propio “postulado de la existencia de Dios [...] es, en un<br />

sentido pr<strong>of</strong>undo y absoluto, un acto verbal” (Steiner). Referirse a Dios significa siempre<br />

hablar de Dios. El hecho de que el Dios invisible hablara a Adán, Abraham, Moisés y los<br />

ancianos es un elemento esencial de las experiencias religiosas de la humanidad, el modo en<br />

que experimentamos a Dios, el vínculo existencial entre el lenguaje y la posibilidad de creer.<br />

“Mucho me temo” decía Friedrich Nietzsche en El crepúsculo de los ídolos, “que no nos<br />

hemos librado de Dios porque todavía tenemos fe en la gramática”.<br />

La idea de la universidad<br />

La definición de las eras moderna y posmoderna brevemente presentada aquí como el camino<br />

que va de las palabras a las cenizas, como el repliegue, la retracción de las palabras y el<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!