Descarga del libro completo - Ciencias para el mundo contemporáneo

A.1.3. Lee el artículo de prensa y contesta a las actividadesque aparecen al final del mismoAgencia Canariade Investigación, Innovacióny Sociedad de la InformaciónGobierno de CanariasLa astrología ¿ciencia o camelo?De cartas astrales y otras imposturasJosé A. de AzcárragaDesdehace algunos años, astrólogos, quirománticosy otros futurólogos desarrollan una ofensiva enlos medios de comunicación sin que, hasta ahora, sehaya dado el saludable contrapeso crítico. Hace poco,sin embargo, los astrofísicos españoles han roto unalanza a favor del buen sentido con la publicación deun manifiesto.La reacción que ha suscitado esta proclama permiteesclarecer los verdaderos términos del debate entreAstrología y Astronomía. No se trata aquí de dos teoríascientíficas que compitan por describir mejor unfenómeno. Por el contrario, la renuncia de la Astrologíaal método empírico confiere a la discusión muchosaspectos de la vieja polémica entre religión y ciencia,aunque la ciencia goce ahora del poder y la religiónesté reemplazada por el credo astrológico.Y, naturalmente, es difícil rebatir lo que no es más queuna profesión de fe. Pues el rasgo definidor de muchospartidarios de la Astrología es precisamente su deseode creer, que les hace inmunes al fracaso experimentalde sus predicciones y, por tanto, a la esencia del métodocientífico. Esa fe suele ir acompañada de un rechazo ala ciencia, a la que censuran su incapacidad de satisfacerlas aspiraciones de los hombres. Su actitud puedesuscitar comprensión y hasta simpatía, pero la ciencia–al menos la ciencia pura– se ocupa de las leyes de lanaturaleza, no de la felicidad humana.La Astrología fue, en su origen, algo inevitable. Trascomprobar que el Sol determina las estaciones, y éstaslas cosechas, era natural admitir el influjo de los astrossobre el hombre. Pero de reconocer algún efecto -nuestroritmo vital es consecuencia del periodo de rotaciónde la Tierra, por ejemplo- a sostener que nuestro destinoestá influido por los astros, media un gigantescosalto en el vacío.Doctrinas falacesTales generalizaciones son hoy insostenibles: hacesiglos que la Astronomía se separó de la Astrología,como la química lo hizo de la alquimia. A pesar de ello,hoy reflorecen la Astrología, el tarot, el I Ching y otrasdoctrinas tan falaces como inútiles. Médiums y quirománticosse arropan con títulos misteriosos, expedidospor universidades fantasmas -nunca mejor dicho- parallenar sus consultorios abusando de la angustia y dela credulidad humanas. La actitud de los medios decomunicación, cuando no su complicidad, resulta lamentable.Se mide, por ejemplo, el tiempo que la televisióndedica a cada partido político. Sin embargo, yante audiencias que se cuentan por millones, se emitenprogramas dedicados al horóscopo y al tarot sinque ninguno de ellos muestre el debido escepticismo.¿Podría ser la Astrología una ciencia? Si la Astrologíaes el conjunto de conocimientos que permite predecirlos avatares humanos a través de los astros, la respuestaes que no. Decía Leonardo, hace ya 500 años: «Nome ocuparé de la quiromancia, porque en ella no hayverdad... Verás a un gran ejército exterminado en unahora por la espada, y ninguno de los muertos tendráen su mano las mismas líneas que otro».Majaderías de futurólogosLa refutación vale obviamente para la Astrología, bastasustituir la mano por la carta astral. Hace pocos años,la revista científica Nature (en la que Crick y Watsondesentrañaron el código genético) publicó una experienciade un grupo de prestigiosos astrólogos británicos:el número de aciertos en sus predicciones estuvomuy por debajo del que estadísticamente debía producirse.Este elemental experimento puede repetirlocualquiera sin más que leer la prensa, y debería bastarpara desacreditar a la pléyade de futurólogos que nosbombardean con majaderías o con trivialidades quecualquier ciudadano informado puede prever por símismo. ¡Qué oportunidad han perdido los astrólogospara predecir la caída del muro de Berlín! Si los astrosse molestan en advertir a cada individuo de su destino,las precauciones adoptadas para anunciar la llegadade la perestroika, que afecta a más de 400 millones deseres, han debido ser observables a simple vista.Por lo que se refiere a los supuestos fenómenos paranormales,nunca se ha dado un solo experimento, realizadobajo control científico, y por tanto repetible, quepermita afirmar su existencia. Cuando se mencionanexperiencias o predicciones fallidas, médiums y astrólogossuelen defenderse señalando que hay muchosintrusos entre ellos. Sería muy útil, para evitar malosentendidos, que ellos mismos desenmascarasen a losimpostores, tal como hace la comunidad científicacuando alguien falsea un experimento.Conviene recordar, además, que la prueba correspondesiempre a quien afirma. Entre tanto, y mientras nose aporte ningún hecho cierto –uno sólo bastaría paraempezar–, la Astrología, lo paranormal y las cienciasocultas no merecen otro calificativo que el de dogmasseudocientíficos basados en el error, la superstición y,con demasiada frecuencia, en el fraude.EL PAÍS, lunes 3 de septiembre de 20001. Realiza un resumen del texto anterior y después realiza un comentario o valoración personal del mismo.2. ¿Crees que la Astrología es en la actualidad una ciencia? Indica diferencias entre la Astrología y la Astronomía.U148CIENCIA Y SOCIEDAD. EL TRABAJO CIENTÍFICO Y SU INFLUENCIA EN LA SOCIEDADCiencias para el Mundo Contemporáneo. Guía de recursos didácticos