Manual de Psicologia Criminal

Ya hemos dicho que la utilidad primordial de la predicción del riesgo
de comportamientos violentos es evitar que estos se produzcan y por tanto
prevenir la violencia es la finalidad indirecta que persigue la predicción. Pero
de forma más inmediata los objetivos que tienen los procedimientos de
predicción de riesgo de comportamientos violentos desarrollados
técnicamente se pueden identificar como los siguientes:
- Guiar la intervención de los profesionales en las tareas de predicción
y no dejar a su libre criterio el procedimiento de estimación del riesgo ya que
este método se ha demostrado poco fiable, de dudosa valides e irrefutable.
- Mejorar la consistencia de las decisiones al tener en cuenta sistemas
contrastados de recogida de datos relevantes y significativos de la historia
biográfica del sujeto, de sus variables clínicas de estado y de la situación
(factores de riesgo/protección) que rodean al sujeto sobre el que hay que
predecir su comportamiento futuro. Además de esta recogida selectiva de
información se requiere normas de combinación ponderada de los datos
para que la toma de decisiones sea precisa y fiable.
- Mejorar la transparencia de las decisiones, como consecuencia de
utilizar procedimientos de predicción basados en instrumentos clínicoactuariales
o actuariales, se dispone de un registro de los distintos pasos del
proceso de predicción aportando transparencia a la decisión y
recomendación finales.
- Proteger los derechos de los clientes y usuarios, es otra de las
consecuencias prácticas de seguir buenas pautas de predicción ya que las
decisiones, a veces útiles y acertadas pero otras veces no, se pueden
analizar a la luz de los derechos que protegen a los clientes y usuarios de
los sistemas de atención a los agresores/víctimas.
Formació on-line
LA BAJA TASA DE BASE DE LAS CONDUCTAS VIOLENTAS COMO
CAUSA DE PROBLEMAS DE PRECISIÓN EN LAS PREDICCIONES:
Las bajas tasas de base de la conducta violenta en la población,
pueden enmascarar la capacidad predictiva real de un determinado
procedimiento, pudiendo llegar a dar la impresión de que éste posee una
buena capacidad cuando en realidad no es así. Es necesario separar en la
población estudiada las características del proceso de detección de la
frecuencia de violencia. Así, por ejemplo, un procedimiento que clasificara
adecuadamente un 90% de los casos (presencia o ausencia de la conducta
violenta en el futuro) no tiene porque ser necesariamente bueno si resulta
que sólo un 10% de la población acaba presentando conducta violenta en el
futuro.
Siempre que se plantea un problema de predicción, es necesario
contemplar dos parámetros: los diagnósticos verdaderos positivos y los
diagnósticos falsos positivos. Los primeros serían la probabilidad de que una
persona que acaba presentando conducta violenta durante el período de
seguimiento hubiera obtenido la predicción de violenta con el procedimiento
C/ Rambla del Raval 29-35 local 5. 08001 Barcelona.- Tel. 93 342 68 10 - Fax. 93 342 68 11 www.sap-ugt.cat sap@sap-ugt.cat