Manual de Psicologia Criminal

Test de tensión máxima:
Diseñado para determinar si el sospechoso sabe cual es la alternativa
correcta entre un conjunto de cinco o más alternativas referidas a un hecho
que sólo los investigadores o personas involucradas en el caso sabrían. Por
ejemplo, si en el hecho investigado ha habido disparos y no se ha hablado
con el examinado del calibre del arma empleada, puede preguntársele sobre
el mismo.
También puede utilizarse este test para determinar un hecho que los
investigadores no conocen pero desean descubrir (esta variante se conoce
como “Test de máxima tensión de búsqueda”), como la localización del
cuerpo de una persona desaparecida o un secuestrado. Si los investigadores
conocen la zona general, pueden marcar un mapa en distintas secciones, y
se puede preguntar al sospechoso sobre las posibles secciones situando el
mapa frente a él y preguntándole si el cuerpo está en el área que se va
señalando. El área que produce la mayor reacción se divide después en
áreas progresivamente menores que se comprueban hasta que los
resultados indican el área donde se realizará la búsqueda.
Test de conocimiento ocultado:
Diseñado para determinar si el sospechoso está intentando ocultar
información. Consta de una serie de preguntas de elección múltiple, cada
una de las cuales trata una información independiente. Cada pregunta tiene
seis respuestas alternativas igualmente plausibles, la primera de las cuales
sirve como pregunta de choque y no se evalúa. Las alternativas correctas se
rotan en las posiciones dos a seis.
Las reacciones consistentemente fuertes a las alternativas correctas
indican que el sujeto ha ocultado su conocimiento del incidente. Si una
pregunta tiene cinco alternativas (sin contar la de choque), entonces un
sospechoso sin conocimiento tiene una opción entre cinco de reaccionar
más fuertemente a esa alternativa. Sin embargo, un sospechoso con
información tiene una mayor probabilidad de mostrar una reacción más alta
a la alternativa correcta. Cuantas más preguntas a las que el sujeto mostró
una reacción relativamente fuerte, más posibilidades de que el sujeto
estuviera intentando ocultar su conocimiento.
Tampoco está plenamente demostrada la validez científica de este
test por la ausencia de estudios fiables. Otros inconvenientes son las tasas
aparentemente altas que ofrece de falsos negativos, y la escasez de casos y
sospechosos apropiados a los que puede aplicarse. Sin embargo, esta
técnica puede ser útil utilizada conjuntamente con otra, para evaluar la
fiabilidad de las conclusiones en función de la coincidencia de resultados de
ambos tests.
Formació on-line
C/ Rambla del Raval 29-35 local 5. 08001 Barcelona.- Tel. 93 342 68 10 - Fax. 93 342 68 11 www.sap-ugt.cat sap@sap-ugt.cat