le même processus pour tous - Université de Bourgogne

C
Bibliographie
Chambers, E. IV & Smith, E.A. (1993). Effects of testing experience on performance of trained
sensory panellists. Journal of Sensory Studies, 8: 155-166.
Chase, W.C. & Simon, H.A. (1973). Perception in chess. Cognitive Psychology, 4: 55-81.
Chatard-Pannetier, A., Brauer, M., Chambres, P. & Niedenthal, P. (2002). Représentation,
catégorisation et évaluation : différence entre experts et novices dans le domaine des meubles
d’antiquité. L’année Psychologique, 102: 423-448.
Chemlal, S. & Cordier, F. (2006). Structures conceptuelles, représentation des objets et des relations
entre les objets. Canadian Journal of Experimental Psychology, 60(1): 7-23.
Chi, M., Feltovich, P.J. & Glaser, R. (1981). Categorization and representation of physics problem
by experts and novices. Cognitive Science, 5: 121-152.
Chollet, S. & Valentin, D. (2001). Impact of training on beer flavour perception and description: Are
trained and untrained subjects really different? Journal of Sensory Studies, 16: 601-618.
Chollet, S., Valentin, D. & Abdi, H. (2005). Do trained assessors generalize their knowledge to new
stimuli. Food Quality and Preference, 16(1): 13-23.
Chollet, S. & Valentin, D. (2006). Impact of training on beer flavour perception. Cerevisia, 31(4):
189-195.
Chollet, S., Lelièvre-Desmas, M. & Valentin, D. (2009). The sorting task : Another method to obtain
beer sensory descriptions? 32 ème EBC Congress, Mai 2009, Hambourg, Allemagne.
Cooke, T., Jäkel, F., Wallraven, C. & Bülthoff, H.H. (2007). Multimodal similarity and
categorization of novel, three-dimensional objects. Neuropsychologia, 45(3): 484-495.
145