14.08.2013 Views

le même processus pour tous - Université de Bourgogne

le même processus pour tous - Université de Bourgogne

le même processus pour tous - Université de Bourgogne

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sommaire<br />

INTRODUCTION GENERALE.......................................................................................................... 1<br />

REVUE BIBLIOGRAPHIQUE ........................................................................................................... 5<br />

1. Nature et structure <strong>de</strong>s concepts.................................................................................................. 6<br />

1.1. Quelques définitions................................................................................................................................ 6<br />

1.2. Les théories <strong>de</strong>s concepts ........................................................................................................................ 9<br />

2. Comment naissent <strong>le</strong>s concepts ? ............................................................................................... 17<br />

3. Effet <strong>de</strong> l’expertise sur la catégorisation ................................................................................... 21<br />

4. Conclusion et problématique <strong>de</strong> la thèse................................................................................... 28<br />

CHAPITRE 1 – Effet <strong>de</strong> l’entraînement sensoriel sur la catégorisation <strong>de</strong>s bières ...................... 30<br />

1. Introduction ................................................................................................................................. 31<br />

2. Matériel et métho<strong>de</strong>s................................................................................................................... 32<br />

2.1. Participants............................................................................................................................................ 32<br />

2.2. Produits ................................................................................................................................................. 33<br />

2.3. Procédure............................................................................................................................................... 33<br />

2.4. Traitement <strong>de</strong>s données ......................................................................................................................... 34<br />

3. Résultats et discussion................................................................................................................. 35<br />

3.1. Tri <strong>de</strong>s bières dans la condition visuel<strong>le</strong>................................................................................................ 35<br />

3.2. Tri <strong>de</strong>s bières dans la condition en aveug<strong>le</strong>........................................................................................... 38<br />

3.3. Comparaison <strong>de</strong>s catégorisations dans la condition visuel<strong>le</strong> et dans la condition en aveug<strong>le</strong> ............... 41<br />

3.4. Stabilité <strong>de</strong>s données <strong>de</strong> tri.................................................................................................................... 42<br />

4. Conclusion.................................................................................................................................... 46<br />

CHAPITRE 2 – Catégorisation perceptive vs. concpetuel<strong>le</strong> : effet du type d’expertise ............... 48<br />

1. Introduction ................................................................................................................................. 49<br />

2. Organisation généra<strong>le</strong> ................................................................................................................. 50<br />

2.1. Participants............................................................................................................................................ 50<br />

2.2. Organisation <strong>de</strong>s épreuves..................................................................................................................... 50<br />

3. Epreuve <strong>de</strong> tri <strong>de</strong> photos <strong>de</strong> bières............................................................................................. 50<br />

3.1. Produits ................................................................................................................................................. 50<br />

3.2. Procédure............................................................................................................................................... 52<br />

3.3. Traitement <strong>de</strong>s données ......................................................................................................................... 52<br />

3.4. Résultats et discussion........................................................................................................................... 52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!