le même processus pour tous - Université de Bourgogne
le même processus pour tous - Université de Bourgogne
le même processus pour tous - Université de Bourgogne
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Chapitre 1 – Effet <strong>de</strong> l’entraînement sensoriel sur la catégorisation <strong>de</strong>s bières<br />
moyennes <strong>de</strong>s coefficients RV calculés entre <strong>le</strong>s répétitions 1-2 et <strong>le</strong>s répétitions 3-4. Les coefficients<br />
RV entre <strong>le</strong>s répétitions séparées d'une semaine correspon<strong>de</strong>nt aux moyennes <strong>de</strong>s coefficients RV<br />
calculés entre <strong>le</strong>s répétitions 1-3, 1-4, 2-3 et 2-4. Aucun effet significatif du niveau d'expertise ou du<br />
délai entre <strong>de</strong>ux répétitions n'a été trouvé.<br />
Cependant, <strong>le</strong> fait qu'aucun effet significatif ne soit observé peut s'expliquer par l'importance <strong>de</strong> la<br />
variabilité inter-individuel<strong>le</strong> <strong>de</strong>s coefficients RV. La figure 11 présente <strong>le</strong>s boîtes à moustaches <strong>de</strong> la<br />
distribution <strong>de</strong>s coefficients RV calculés entre chaque répétition <strong>pour</strong> <strong>le</strong>s participants entraînés et<br />
novices. La variabilité inter-individuel<strong>le</strong> <strong>de</strong>s coefficients RV <strong>de</strong>s participants entraînés est globa<strong>le</strong>ment<br />
plus petite que cel<strong>le</strong> <strong>de</strong>s novices alors que <strong>le</strong>s moyennes <strong>de</strong>s coefficients RV sont assez similaires entre<br />
<strong>le</strong>s <strong>de</strong>ux groupes <strong>de</strong> participants.<br />
Figure 11. Boîte à moustache <strong>de</strong> la distribution <strong>de</strong>s coefficients R V calculés entre chacune <strong>de</strong>s quatre répétitions <strong>pour</strong> <strong>le</strong>s<br />
participants entraînés (boîtes b<strong>le</strong>ues) et <strong>pour</strong> <strong>le</strong>s participants novices (boîtes oranges). Les boîtes s'éten<strong>de</strong>nt entre <strong>le</strong> premier et <strong>le</strong><br />
troisième quarti<strong>le</strong>, la croix au milieu <strong>de</strong> la boîte représente la va<strong>le</strong>ur moyenne et <strong>le</strong>s extrémités <strong>de</strong>s lignes vertica<strong>le</strong>s partant <strong>de</strong>s<br />
boîtes ("moustaches") indiquent <strong>le</strong>s va<strong>le</strong>urs minimum et maximum <strong>de</strong> la distribution. Dans <strong>le</strong> cas où il existe une va<strong>le</strong>ur extrême<br />
dans la distribution, <strong>le</strong>s moustaches s'éten<strong>de</strong>nt jusqu'à un maximum <strong>de</strong> 1.5 fois l'espace inter-quarti<strong>le</strong> (hauteur <strong>de</strong> la boîte).<br />
Pour analyser plus en détail cette variabilité inter-individuel<strong>le</strong>, nous avons calculé l'interval<strong>le</strong> <strong>de</strong><br />
confiance à 99% <strong>pour</strong> chaque coefficient RV et compter <strong>le</strong> nombre <strong>de</strong> participants entraînés et novices<br />
dont <strong>le</strong>s coefficients RV étaient significativement différents <strong>de</strong> 0. Nous avons trouvé que, <strong>pour</strong><br />
l'ensemb<strong>le</strong> <strong>de</strong>s répétitions, 94.9% <strong>de</strong>s participants entraînés avaient un coefficient RV significativement<br />
différent <strong>de</strong> 0 contre 70.4% <strong>pour</strong> <strong>le</strong>s participants novices. Les participants entraînés sont donc plus<br />
répétab<strong>le</strong>s que <strong>le</strong>s novices sur <strong>le</strong>s quatre répétitions <strong>même</strong> si l'ANOVA n'a pas mis en évi<strong>de</strong>nce d'effet<br />
significatif sur <strong>le</strong>s coefficients RV moyens.<br />
43