La Dottrina della Trinita - Restoration Fellowship
La Dottrina della Trinita - Restoration Fellowship
La Dottrina della Trinita - Restoration Fellowship
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Dio”, o come potremmo ugualmente esprimere, “l’ unico che e’ davvero Dio”, il Padre di Gesu’<br />
detieneuna posizione unica e senza paragoni.<br />
Un’ altra osservazione di Gesu’, riportata da Giovanni, fornisce la piu’ forte evidenza del suo<br />
continuo credere nel Dio uni-personale dei Giudei. Ai Farisei Egli disse:“Come potete voi<br />
credere, voi che prendete gloria gli uni dagli altri e non cercate la gloria che viene dal solo ed<br />
unico Dio?”<br />
(Giov. 5:44). (6) Un’ altra traduzione delle parole di Gesu’ potrebbe essere “l’ Unico che solo e’<br />
Dio.” Sarebbe impossibile immaginare un’ affermazione unitaria piu’ trasparentemente semplice.<br />
“L’ unico che solo e’ Dio” fa ricordare altre affermazioni monoteistiche trovate nei documenti<br />
del patrimonio di Gesu’. Era il Dio d’ Israele “il solo che conosce il cuore degli uomini” (1 Re<br />
8:39). Ezechiele aveva pregato Dio con queste parole:“O YHVH, Dio d’ Israele, che siedi sul<br />
trono al di sopra dei cherubini, tu sei Dio, tu solo sei Dio di tutti i regni <strong>della</strong> terra. Tu hai fatto i<br />
cieli e la terra” (2 Re19:15). Il salmista faceva appello a “Tu, Solo, il Cui nome e’ YHVH sei l’<br />
Altissimo su tutta la terra.” (Salmo 83:18) ed a “Te il grande ed unico Dio” (Salmo 85:10 LXX).<br />
Gesu’ ha echeggiato queste luminose testimonianze, per unico vantaggio d’ Israele, come<br />
guardiano del monoteismo. Era Suo Padre la persona a cui queste parole erano dedicate; “solo<br />
Dio” “l’ unico che solamente e’ Dio” Gesu’ mette questo in chiaro nella dichiarazione che<br />
immediatamente segue il suo riferimento al “l’ Uno che soltanto e’ Dio” (Giov. 5:44). I Faresei<br />
non dovevano pensare che Gesu’ li avrebbe accusati davanti al Padre (Giov. 5:45). Le parole<br />
stesse di Mose’ li condannavano per non aver riconosciuto in Gesu’ il Messia promesso. D’<br />
altronde Gesu’ ha sempre cercato onore da “Colui che l’ ha mandato” (Giov. 7:18) Davvero il<br />
Messia era colui su cui “il Padre, cioe’ Dio,” ha apposto il Suo sigillo (Giv. 6:27).<br />
Giovanni descrive Gesu’ come un leale Giudeo, fedele al severo monoteismo del suo popolo,<br />
e capace di parlare in armonia con loro (suo popolo) dell’ “Uno che solo e’ Dio,” “l’ unico vero<br />
Dio” ed il Dio che aveva posto il Suo sigillo d’ approvazione sul Suo unico Figliolo. Se il Padre<br />
di Gesu’ e’ “il solo che e’ Dio,” (7) e’ ovvio che nessun altro appartiene a quella classe. Il Gesu’<br />
di Giovanni inequivocabilmente sottoscrive al monoteismo unitario d’ Israele.<br />
Gesu’ come Figlio di Dio<br />
Malgrado le definitive dichiarazioni di fede di Gesu’, che dimostrano come egli sia<br />
veramente figlio d’ Israele, alcuni moderni teologi sono determinati a giustificare il credo che e’<br />
venuto molto tempo dopo, nel quarto e quinto secolo D.C. Essi sostengono che Gesu, dopo tutto,<br />
ha affermato di essere Dio perche non ha mai negato di essere il “Figlio di Dio” <strong>La</strong> ripetuta<br />
equazione di “Figlio di Dio” con “Dio” negli scritti <strong>Trinita</strong>ri deve essere bene esaminata.<br />
Klaas Runia, e’ un tipico rappresentante di una scuola di pensiero contemporaneo, che<br />
asserisce che il termine Figlio di Dio porta naturalmente al dogma ortodosso compiuto che Gesu’<br />
e’ Dio il Figlio. Che cosa vuol dire, tuttavia, nella Bibbia essere Figlio di Dio?<br />
Runia esamina il titolo Figlio di Dio, nel suo libro sulla Cristologia, e sostiene<br />
categoricamente che l’ assunzione da parte dei teologi dell’ espressione “Figlio di Dio” nel<br />
significato conforme all’ Antico Testamento “e’ completamente contrario a quello che i Vangeli<br />
ci dicono” (8). Egli sostiene che il titolo “Figlio di Dio” cosi com’ e’ usato nel Nuovo<br />
Testamento, e’ indicazione chiara che Gesu’ era una Deita’ preesistente.<br />
Non vi e’ alcuna evidenza che dimostri che il Nuovo Testamento abbia mai abbandonato le<br />
propie radici nell’ Antico Testamento ed abbia ascritto al titolo “Figlio di Dio” un significato<br />
neanche accennato nella Scrittura Ebraica. Il significato di “Figlio di Dio” nell’ Antico<br />
Testamento e’ devastante per la causa <strong>Trinita</strong>ria. <strong>La</strong> frase “Figlio di Dio” era usata in vari modi –<br />
24