la grammatica - Homolaicus

GRAMMATICA SINTATTICA O SEMANTICA?
Facciamo alcune considerazioni (filosofiche?) su un aspetto della
grammatica dell'italiano: l'indipendenza della proposizione principale (il testo
di riferimento è sempre quello del Sensini).
Personalmente non riesco ad accettare l'idea che nelle nostre grammatiche
una proposizione possa essere considerata principale quando si rivela
indipendente dalle altre proposizioni sul piano sia sintattico che semantico.
L'indipendenza dovrebbe essere solo semantica. Mettere sullo stesso
piano la concretezza di un significato con l'astrazione di una proposizione
formale, sintatticamente valida, non mi pare abbia molto senso: porta,
sostanzialmente, a considerare l'astrazione della forma come superiore alla
concretezza della sostanza. La grammatica non può essere considerata
come un'operazione di logica matematica.
Faccio fatica ad accettare l'idea che una proposizione possa essere
considerata indipendente (o principale) quando è semplicemente composta
da un soggetto e da un predicato (nominale o verbale). Dire «il cielo è coperto»
e far passare questa proposizione come principale, senza che se ne
specifichi le coordinate spazio-temporali, non ha alcun senso sul piano semantico,
poiché un cielo potrebbe essere coperto da tante cose: nuvole,
aquiloni, uccelli, aeroplani, elicotteri, alianti, deltaplani... Per quale ragione
dovrei dare per scontato che l'unica cosa che può coprirlo sono le
«nuvole»? E se a coprirlo fossero i grattacieli di Manhattan?
Insomma, secondo me una proposizione davvero principale può
esserlo solo sul piano semantico e, per tale ragione, può esserlo solo se
complessa. Sostenere l'indipendenza di una proposizione sulla base della
sua semplicità (il più delle volte meramente sintattica), è troppo riduttivo.
La logica (la coerenza) di una proposizione può essere relativa unicamente
al suo significato, che, per tale ragione, deve necessariamente essere
contestualizzato. L'unità minima di un periodo dovrebbe essere quella
che si presenta come una proposizione realmente indipendente, complessa,
reggente tutte le altre, direttamente o indirettamente.
Se non si afferma questo principio, secondo me si arriva a perdere
il significato della logica stessa di ciò che si dice. Non solo, ma si arriva anche
al paradosso di dover constatare (pur senza ammetterlo) che sul piano
semantico possono esistere, all'interno di uno stesso periodo, più proposizioni
principali.
36