cover-Murgia_ 2013.pdf - OpenstarTs

133
verona e il suo territorio
sembra svolgersi senza fatti di rilievo fino alla probabile acquisizione, durante il principato
di Claudio, del titolo onorifico di colonia 692 . L’occasione fu celebrata con la dedica
alla gens Iulia e Claudia delle nuove facciate di una delle principali porte civiche 693 .
La storia di Verona in età imperiale, se si prescinde dalla sua evoluzione economica
e commerciale che le meritò l’appellativo di Magna 694 , è strettamente legata agli eventi
militari, che la videro a più riprese base operativa per le truppe. Fu coinvolta, infatti,
nelle lotte di successione del 69 d.C., quando i militari di parte flavia elessero Verona a
quartiere generale contro i Vitelliani, come ricorda Tacito 695 . Il suo ruolo strategico la
pose in prima linea anche nel corso delle prime invasioni barbariche, fatto che comportò
la ristrutturazione delle mura urbiche, il cui nuovo circuito incluse anche l’anfiteatro,
da parte dell’imperatore Gallieno nel 265 d.C. Un ultimo violento scontro ebbe luogo
nel 312 d.C. tra Costantino e Massenzio, che si era rifugiato entro le mura della città; il
terribile assedio del futuro imperatore costrinse il rivale ad una rocambolesca fuga che si
concluse con lo scontro finale in campo aperto nei pressi di Roma.
2. Luoghi di culto: una visione d’insieme
Tra i centri presi in esame, Verona è sicuramente quello in cui la topografia del sacro
appare ricostruibile con migliori risultati 696 : è nota, infatti, la collocazione nel tessuto urbanistico
antico di sei luoghi di culto, l’edificazione di alcuni dei quali si pone a seguito
692 Sartori 1960a, pp. 208-209, 249-250 considera poco probante il passo di Tacito relativo agli episodi
del 69 d.C.: simul coloniam copiis validam auferre Vitellio in rem famamque videbatur, Tac. hist. 3.8.1.
Il fatto che anche in Tac. Germ. 41.1 Augusta Vindelicorum fosse considerata come colonia pur essendo
municipio e che nel III secolo d.C. Verona appaia ancora governata da quattuorviri indurrebbe, secondo
la storico, a imputare l’espressione ad una imprecisione di Tacito e ad abbassare all’età di Gallieno la trasformazione
istituzionale. Sull’architrave dei fornici inferiori di Porta Borsari è infatti leggibile l’iscrizione
Colonia Augusta Verona nova Gallieniana, CIL V, 3329, Pais 79, ILS 544. In uno studio successivo, tuttavia,
riesaminando le fonti e, in particolare, il discusso passo di Tacito, Sartori si dimostra più favorevole ad un
innalzamento a colonia in età claudio-neroniana; l’iscrizione di Porta Borsari si riferirebbe ad un ‘rafforzamento’
della colonia in età gallienica, Sartori 1964, pp. 361-372. Dello stesso avviso Galsterer-Kröll
1972, p. 85. Diversamente Cenerini 1989, p. 54 che ritiene il mutamento costituzionale di età flavia.
Per un innalzamento a colonia in età claudia, anche Cavalieri Manasse 1992, p. 36, Cavalieri Manasse
1998b, p. 447. Per una rilettura dell’iscrizione, Buonopane 2008a, pp. 125-136. Cfr. anche Cavalieri
Manasse, Gallina 2012, p. 75.
693 All’età claudia è riferibile una generalizzata operazione di rinnovamento delle porte, Cavalieri Manasse
1992, pp. 31-32, 34-36, Cavalieri Manasse 1998b, p. 450, Cavalieri Manasse 1998c, p. 459,
Cavalieri Manasse, Gallina 2012, p. 75.
694 Mart. 14.195.
695 Tac. hist. 3.8.1.
696 Una recente messa a punto della questione si deve a Bolla 2009a, pp. 3-23.