cover-Murgia_ 2013.pdf - OpenstarTs

217
patavium e il suo territorio
possibilità di officiare il culto della dea Concordia 1192 . Anche l’istituzione dei Concordiales
a Vicetia sarebbe potuta avvenire, secondo una proposta di Cracco Ruggini, in seguito
alle sedizioni locali suscitate dai vernae con «rissosa slealtà» 1193 .
Opinione comune è che i Concordiales fossero sacerdoti di Concordia 1194 , ma aspetti
e funzioni del loro ruolo restano ad oggi poco chiari. Secondo i più, essi rivestirebbero
una carica distinta dall’augustalità e ricoperta, anche se non esclusivamente, da individui
di estrazione sociale libertina 1195 .
Così Maria Silvia Bassignano, pur esprimendo alcune perplessità in merito all’esistenza
di un vero o proprio collegio o ordo, ha ritenuto preferibile distinguere la carica
da quella dei seviri, dei seviri Augustales e degli Augustales 1196 . Estremo interesse rivestirebbero
le iscrizioni in cui le diverse funzioni appaiono ricoperte dalla medesima persona,
come ad esempio in quella di Eutychus che si definisce Aug(ustalis) Conc(ordialis) 1197
o quella di M(arcus) Varron[ius] Stephanus che è sevir Aug(ustalis) C[onc(ordialis)] 1198 o,
infine, quella dell’ignoto dedicante di Aquileia che è sevir e [Concord]ial(is) 1199 . Secondo
Bassignano, alcune caratteri dell’impaginazione dei testi epigrafici lascerebbero intendere
che l’augustalità costituisse una funzione successiva e più importante di quella
dei Concordiales: nelle iscrizioni di C(aius) Socceius Fidelis 1200 e in quella di L(ucius)
Terentius Acutus 1201 , infatti, è stato lasciato uno spazio vuoto dopo Conc(ordialis) nel
quale doveva trovare posto l’indicazione dell’augustalità. Non costituirebbe un ostacolo
a tale interpretazione l’epigrafe di L(ucius) Ducen(ius) Atimet(us), in cui la carica
di Aug(ustalis) è dichiarata prima di quella di Conc(ordialis) 1202 : la preminenza dell’augustalità
si desumerebbe dal fatto che Conc è trascritto in lettere di modulo inferiore
rispetto a quelle di Aug 1203 .
1192 Gasparotto 1951, p. 33. La proposta è stata respinta da Sartori 1981, p. 127.
1193 Cracco Ruggini 1987, p. 243. Cic. fam. 11.19.
1194 Forcellini, LTL I, s.v. Concordialis, p. 753; MytholLex. I, 1, s.v. Concordia, c. 922 (R. Peter); RE
IV, I, s.v. Concordia, c. 833 (E. Aust); DE II, 1, s.v. Concordiales, p. 574 (E. De Ruggiero).
1195 DE I, 2, s.v. Augustales, pp. 842-843 (A. von Premerstein), DE II, 1, s.v. Concordiales, p. 574 (E.
De Ruggiero), Ghislanzoni 1938, p. 47, Gasparotto 1951, pp. 42-43, Duthoy 1978, p. 1292. Hanno
ritenuto che Concordialis Augustalis fosse una variante di Concordialis, MytholLex. I, 1, s.v. Concordia, c. 922
(R. Peter); RE IV, I, s.v. Concordia, c. 833 (E. Aust). Secondo Theodor Mommsen la carica di Concordialis
sarebbe inferiore a quella di Augustalis, CIL V, p. 268.
1196 Bassignano 1981, p. 212. Le ipotesi sono riproposte in Bassignano 2002, p. 179.
1197 CIL V, 3130. Si vedano anche CIL V, 2525 e CIL V, 2872.
1198 CIL V, 2875.
1199 InscrAq 289.
1200 CIL V, 2307.
1201 CIL V, 2872.
1202 CIL V, 2525.
1203 Questa caratteristica paleografica potrebbe costituire semplicemente una aggiunta posteriore, come
suggerito in DE I, 2, 1886, s.v. Augustales, pp. 842-843 (A. von Premerstein).