cover-Murgia_ 2013.pdf - OpenstarTs

che ne avessero acquisito il possesso in seguito alla cessione degli alleati Veneti preoccupati
dalle continue incursioni di popolazioni nemiche 1432 . Un’accesa discussione in seno
al Senato romano, circa la forma giuridica più appropriata da assegnare al nuovo centro
(colonia romana o colonia latina) 1433 precedette l’invio, nel 181 a.C., di circa tremilacinquecento
famiglie di coloni guidati da una commissione formata da P. Cornelius Scipio
Nasica, C. Flaminius e L. Manlius Acidinus Fulvianus, esponenti di seconda generazione
di gentes interessate all’espansione in Cisalpina 1434 .
La fondazione della nuova colonia 1435 appare dettata da una serie di esigenze politicomilitari
ed economiche 1436 : a destare preoccupazioni costanti, oltre ad un non meglio
specificato pericolo di invasione di Filippo V di Macedonia 1437 , era soprattutto la presenza
degli Histri, contro i quali già nel 181 a.C. il console Q. Fabius Buteo intraprese
un’azione militare. Un nuovo conflitto, segnato peraltro dalle difficoltà incontrate dal
console del 178 a.C. A. Manlius Vulso, fu condotto a termine l’anno successivo dal console
C. Claudius Pulcher, che riuscì a prendere la città di Nesazio e celebrare il trionfo
sugli Histri 1438 . Tale impresa fu forse celebrata con una delle prime realizzazioni templari
di Aquileia.
La notevole distanza della nuova colonia dagli altri centri di fondazione latina 1439 e la
presenza di popolazioni non ancora pacificate spiegherebbero sia l’estensione senza precedenti
dei lotti di terreno assegnati ai coloni 1440 , sia la decisione di inviare nel 169 a.C.
un rinforzo coloniario di millecinquecento famiglie guidate T. Annius Luscus, P. Decius
1432 Bandelli 2003c, pp. 55-58.
1433 Liv. 39.55.5-6, Liv. 40.34.2. Si vedano in proposito Laffi 1987, pp. 39-40, Bandelli 2003c, pp.
51-55, Chiabà 2009b, pp. 8-9.
1434 Liv. 39.55.6, Liv. 40.34.2. Sull’interesse cisalpino mostrato dalle famiglie dei triumviri nei decenni
precedenti la guerra annibalica cfr. Càssola 1962, passim. Sull’origo dei primi coloni e sui primi triumviri,
Bandelli 1987, pp. 67-73, Bandelli 2003c, pp. 61-62, Chiabà 2003, pp. 79-118, Chiabà 2004,
pp. 18-24.
1435 Alla cerimonia di fondazione del centro alto-adriatico alluderebbe un rilievo, detto del ‘solco primigenio’,
cfr. Scrinari 1972, p. 193, fig. 600, Maselli Scotti 2010b, pp. 43-44.
1436 Una parte della classe politica romana, infatti, aveva colto l’importanza della Pianura Padana e in
particolare delle regioni transalpine produttrici del ferrum noricum importante per l’apparato bellico di
Roma. Non va poi dimenticata l’alleanza tra Roma e i Veneti: alcune famiglie fecero parte fin dal principio
della classe dirigente della città, Fontana 1997a, p. 103, Bandelli 1999, pp. 288-289, Bandelli 2003c,
pp. 54-55.
1437 Liv. 34.60, Liv. 39.35.4, Liv. 40.57.6-7. Cfr. Bandelli 2003c, pp. 53-54, nt. 23.
1438 Bandelli 1998b, p. 149, Bandelli 2009a, p. 110.
1439 Si veda l’efficace definizione di Far East, proposta da Bandelli 2003c, p. 59 o quella di Fort Apache,
Bandelli 2009a, p. 109.
1440 Sarebbero toccati ai tremila pedites cinquanta iugeri, ai centuriones e agli equites, il cui numero varia tra
le trecento e le quattrocento unità, rispettivamente cento e centocinquanta iugeri ciascuno. Liv. 40.34.2, Laffi
1987, p. 43, Bandelli 2003c, pp. 62-63, Chiabà 2009b, p. 10.
258