Latgalistikys kongresu materiali, III. 2011. - Latvijas Universitāte

256
3. att.
Valodas zīmju skaits ar izmantotu latgaliešu valodu nenorāda uz
29 cilvēku valodas izvēli, bet gan atsevišķu uzņēmumu tendenci veidot
publisko tēlu, izmantojot latgaliešu valodu kā piesaistes līdzekli un atšķirības
zīmi. Piemēram, viesnīcai „Latgola“ (Daugavpils) ir vairākas valodas
zīmes latgaliešu valodā (nosaukuma izkārtne, valodas zīme ar darba laiku,
vides reklāmas), tās logo kā liecība par kāda pasākuma atbalstīšanu periodiski
parādās afišās.
Pievēršoties kvalitatīvajiem datiem, jāteic, ka pētījumā iegūtās intervijas
ir strukturētas pēc attieksmes pret latgaliešu valodu. Izveidoti četri tematiskie
bloki: l a t g a l i e š u v a l o d a s p a š r e i z ē j ā s situā cijas
izvē rtē j u m s (valodas statuss, lietojuma sfēras, lingvistiskā attieksme,
valodas loma identitātes veidošanā, izjušanā un saglabāšanā, pašapziņas
celšana, valodas apguve); l a t g a l i e š u v a l o d a s s a l ī dzinā jums
ar dialektiem, valodā m (visbiežāk krievu, angļu, lībiešu valodu),
latgaliešu valodas nepieciešamī ba un potenciā lais
lietojums lingvistiskajā ainavā un latgaliešu valodas
ilgtspē jas plā nošana un prognozes (veicamie/nepieciešamie
pasākumi valodas saglabāšanā un attīstīšanā). Interesanti,
ka intervijās netiek runāts par latgaliešu valodu diahroniski — vēsturiskā
šķērsgriezumā; tā netiek raksturota un salīdzināta ar valodu situāciju
pagātnē. Par iemeslu šādam faktam, iespējams, ir kultūrvēsturisko notiku-