03.09.2013 Views

Errata Kennisbasis Nederlandse taal Lerarenopleiding ... - Mentorix

Errata Kennisbasis Nederlandse taal Lerarenopleiding ... - Mentorix

Errata Kennisbasis Nederlandse taal Lerarenopleiding ... - Mentorix

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Figuur 1: In het gebied van de sleutelkennis creëren leraren met behulp van de conceptuele<br />

structuur de onderwijsarrangementen voor het leerstofgebied van de leerling.<br />

De leerstofbeslissingen die de leraar neemt met behulp van de sleutelkennis, de conceptuele<br />

structuur van het schoolvak, worden medebepaald door de maatschappelijke en<br />

onderwijskundige context. Vanuit de maatschappelijke context spelen onder andere mee de<br />

regelgeving over inhoud en vormgeving van onderwijs, de sociaal-culturele en<br />

sociaaleconomische bedding waarin het onderwijs plaatsvindt en, meer specifiek, normen en<br />

waarden die daarin mede richting en betekenis geven aan de interacties tussen mensen.<br />

Vanuit de onderwijskundige context spelen onder andere (vak)didactische en pedagogische<br />

overwegingen een rol die gevoed worden uit wetenschappelijke bronnen van bijvoorbeeld de<br />

ontwikkelings- en leerpsychologie. Leerstofkeuzes worden ten slotte in belangrijke mate<br />

medebepaald door ontwikkelingen op het gebied van de (toegepaste) wetenschap en de<br />

kennisrelatie die het schoolvak heeft met achterliggende wetenschapsgebieden.<br />

Dialoog en dynamiek in kennisgebruik<br />

Het is belangrijk om de voortdurende dynamiek in en tussen deze lagen in beeld te houden.<br />

De leraar moet daarmee uit de voeten kunnen. In figuur 1 is die gedeeltelijk ook in beeld<br />

gebracht in de vorm van invloeden waar de leraar mee te maken heeft bij zijn beslissingen<br />

over de leerstof. Waar het in wezen om gaat, is dat de leraar in staat moet zijn met zijn<br />

beroepskennis deel te nemen in verschillende vormen van dialoog 5<br />

, zowel binnen als tussen<br />

professionele gemeenschappen en in en met de samenleving.<br />

Het principe van ‘dynamiek in dialoog’ is verwerkt in het ‘negen velden model’ als organiser<br />

6<br />

voor het geheel van de kennisbasis .<br />

Figuur 2: structurering in de dynamiek van kennisgebruik<br />

De kolommen in het model weerspiegelen het gesprek tussen leraar en leerling over het<br />

onderwerp van leren in het onderwijsleerproces. Wil de leraar dat gesprek op een vruchtbare<br />

manier kunnen voeren en (bege)leiden, dan moet hij zowel de leerling als het onderwerp van<br />

leren en het proces van onderwijzen en leren grondig kennen. Grondige kennis is gefundeerd<br />

in wetenschappelijke kennis die door de professionele leraar methodisch bemiddeld kan<br />

5 Het begrip ‘dialoog’ wordt hier bewust gebruikt als aanduiding voor het professioneel gevoerde, open en onderzoekende gesprek, waarin<br />

gezichtspunten, opvattingen en argumenten worden vergeleken en gewogen. Dit ter onderscheid met andere vormen van uitwisseling zoals<br />

het debat, waarin opvattingen tegenover elkaar worden geplaatst en argumenten vooral bedoeld zijn om anderen te overtuigen.<br />

6 Het negen velden model moet niet worden opgevat als een voorschrift maar als een hulpmiddel bij het doorgaande proces van inrichten en<br />

onderhouden van de kennisbasis door de opleiders. De vakkennis van de leraar betreft eerst en vooral de rechterkolom, maar zeker op<br />

methodisch niveau is die nauw verweven met de vakdidactiek. Niet voor niets zijn vakinhoud en didactiek samen genomen in één<br />

competentie. Het lijkt verstandig om ook in de beschrijving van de kennisbasis de vakdidactiek niet los te koppelen van de vakinhoud voor<br />

zover dat al mogelijk zou zijn.<br />

Voetstuk van de Pabo, <strong>Kennisbasis</strong> <strong>Nederlandse</strong> <strong>taal</strong>, pag. 238

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!