Morel Queiroz da Costa Ribeiro - Mapa dos Conflitos Ambientais de ...

compensações e mitigações. Outro item é a fala do empreendedor com relação à audiência
pública sem contrários. Se se negligencia a obtenção dos dados básicos, como vai esperar
que a comunidade se manifeste previamente, sem conhecimento desses estudos? Não há
como fazer equivalência de opiniões. Com relação a Três Marias, existem no Estado vários
projetos já em andamento. Daí a necessidade de os diagnósticos serem mais bem feitos e
bem mais explicados. Corrigindo uma apresentação aqui, a nossa preocupação ambiental
é uma preocupação nos três meios: físico, biótico e sócio-econômico. A questão ambiental é
também social. Quais os benefícios que estão sendo citados pela parte dos vereadores e
prefeitos? Se o diagnóstico não foi muito bem feito você não consegue estabelecer
benefícios muito claros também. Muito obrigada a todos.” Presidente Cástor Cartelle
Guerra: “Eu queria fazer um comentário inicial. É óbvio que estamos diante de tendências.
Se eu quero defender meu ponto de vista sempre uso aquele argumento que convém. Isso é
normal, faz parte do debate e não me estranha a existência de diversos pontos de vista.
Quanto ao Atlas da Biodiversidade, eu era vice-presidente da Biodivérsitas quando foi
feito. E foi discutido o seguinte: qual é o prefeito, qual é o morador que iria gostar de uma
conceituação do seu rio como mais ou menos péssimo etc. As categorias especial, muito
alta, alta, potencial têm que ser estendidas com base na premissa de que foram usados
conceitos para que ninguém ficasse ofendido. Então, temos de ter cuidado com esses
conceitos. Não fiquei satisfeito com algumas coisas na apresentação. Por exemplo, o
empreendedor na recuperação de mata ciliar fala muito pouco. Qual é o tipo de
degradação etc.? Na exposição da FEAM, por exemplo, não foi citada a audiência pública.
Eu não sei se as pessoas foram a favor ou contra. A parte social da área inundada também
não foi tratada. Eu não usaria a pesca como argumento, uma vez que ainda é contra a lei.
Se não me engano está proibida a pesca no rio Paraopeba, pesca amadora em corredeiras
e cachoeiras a 200 m para cima e para baixo. Logo, se estão pescando estão errados.
Gostaria que tivessem acontecido exposições mais críticas em relação às medidas
mitigadoras propostas pelo empreendimento, se as medidas mitigadoras são mitigadoras
realmente, se solucionam em parte ou são enroladoras. Senti a falta de críticas quanto às
medidas mitigadoras propostas pelos empreendedores. Se resolvem, as dificuldades que
encontramos são resolvidas. Se não resolvem, gostaria de ter ouvido críticas. Talvez por
ser 30 minutos, não tenha dado tempo. Há 15 anos venho insistindo numa grande reflexão
por parte do governo de Minas Gerais e das instituições do Estado sobre quais rios podem
e quais não podem receber empreendimentos. Existe essa queda de braço, estamos
protelando um problema que poderia ser resolvido num grande debate público e com a
participação da sociedade. Quais locais podem receber, quais rios podem receber
empreendimentos. Sempre teremos impasses de filosofias diferentes, mas me parece que a
solução não vai passar por ‘achismos’.” Conselheiro Décio Antônio Chaves Beato: “Quanto
ao parecer da FEAM, fiquei realmente um pouco sem entender algumas coisas, mas não
diria tanto como o empreendedor afirma que existem ‘meias-verdades’. É realmente um
termo muito forte que ele colocou e acredito que os técnicos aqui são muito dedicados à
causa, pessoas que têm uma dedicação especial. Acredito que existe excesso de críticas por
parte da equipe do empreendedor, mas noto que a própria apresentação realmente
enfatizou a parte da ictiofauna enquanto existem no parecer vários questionamentos
bastante pertinentes. São mais de dez questionamentos por falta de dados básicos, de
informações que são bastante necessárias para chegarmos a alguma idéia da viabilidade
213