_Hinrichs_Kleinback

Cap. 13 Energia Nuclear: Fissão 387
• "Diferenças de projeto entre as usinas americanas e soviéticas significam que o acidente
não poderia ocorrer exatamente da mesma forma aqui, mas o que eles não dizem ao
público é que um acidente com uma liberação tão grande quanto a de Chernobyl, ou
pior, poderia acontecer." (L. R. Pollard, Union of Concerned Scientists) 34 .
• "O risco de um desastre irá diminuir devido às melhorias nos sistemas de
segurança que serão adotadas depois do acidente de Chernobyl. Após cada
acidente grave, modificações são feitas." (A. Buhl, Atomic Industrial Forum) 35 .
Violações pelos operadores e procedimentos falhos de testes provaram novamente
que os humanos são o elo fraco na segurança de um reator. Regras bem pensadas, razoáveis
e fáceis de serem seguidas precisam ser implementadas em todas as usinas. Programas
constantes de reciclagem profissional para os operadores dos reatores americanos
foram uma conseqüência de TMI. O acidente em Chernobyl também levantou questões
acerca do planejamento de evacuação em caso de acidente. As leis americanas obrigam a
uma zona de evacuação de 10 milhas 36
ao redor de uma usina. Em Chernobyl, todos os
moradores num raio de 18 milhas 37
da usina foram evacuados, e as crianças foram
evacuadas dos vilarejos distantes até 100 milhas 38
da usina.
Após Chernobyl, havia uma preocupação, já resolvida, sobre a emissão rápida de avisos
a outros países em caso de acidente, mas não existe uma concordância global sobre a
responsabilidade econômica, padrões de radiação ou o compartilhamento de dados sobre
o acidente. A inspeção internacional de reatores continua sendo voluntária. Uma equipe
de especialistas de 12 países que examinou o relatório soviético sobre Chernobyl disse que
"existe agora uma oportunidade para que os especialistas mundiais em segurança possam
aprender com este evento trágico para melhorar muito a nossa compreensão sobre a segurança
nuclear. Resta saber se isto ocorrerá de fato".
As coisas na antiga União Soviética continuam arriscadas. Quinze dos reatores RMBK
ainda estão em operação, fornecendo metade da eletricidade da Rússia, que vem da energia
nuclear. Especialistas ocidentais são quase unânimes na opinião de que estes reatores
deveriam ser aposentados. Os outros reatores de Chernobyl foram fechados em 2000 devido
à pressão internacional. A situação nuclear é ainda mais arriscada nas antigas repúblicas
soviéticas. A Ucrânia recebe apenas um quarto do petróleo que costumava receber
da Rússia e quer iniciar a operação de três novos reatores que estão parados, próximos de
serem completados. Aproximadamente 25% de sua eletricidade vem da energia nuclear.
I. Avaliação de Probabilidade de Risco e Segurança Nuclear
Uma avaliação de qualquer tecnologia ou ação individual deveria levar em consideração
os riscos e benefícios envolvidos. Existem sempre riscos associados a qualquer atividade.
Por exemplo, pergunte a qualquer minerador de carvão quem exerce uma das atividades
mais perigosas. Existe claramente um risco em se viajar de avião, mas os benefícios em termos
de tempo economizado e maior segurança em relação a outros meios de transporte o
tornam um risco aceitável. Ao se considerar os riscos de diversos tipos de acidente, devese
notar que ele é a probabilidade de ocorrência daquele acidente (tal como o risco por
milha percorrida ou por ano de operação do reator) multiplicada pela conseqüência do
acidente (tal como o número de fatalidades ou vítimas feridas).
34 N.T.:União dos Cientistas Preocupados.
35 N.T.: Fórum Industrial Atômico.
36 N.T.: Aproximadamente 16 km.
37 N.T.:Cerca de 29 km.
38 N.T.: Aproximadamente 160 km.