21.11.2016 Views

_Hinrichs_Kleinback

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

388 Energia e Meio Ambiente<br />

Um exame intensivo dos riscos envolvidos na utilização de energia nuclear (da mineração<br />

à geração de eletricidade) foi feito em um estudo de 1975 patrocinado pelo governo<br />

americano sobre segurança em reatores, o chamado "Relatório Rasmussen" (designado<br />

WASH-1.400). Este relatório tentou estabelecer probabilidades de ocorrência de acidentes<br />

com vários níveis de gravidade. (Alguns anos depois da publicação deste relatório, o NRC<br />

retirou sua aprovação devido a questões sobre os métodos utilizados na análise e as grandes<br />

incertezas em determinados números, em alguns casos chegando a uma ou duas ordens<br />

de grandeza. Mesmo que o relatório não possa provar que os reatores são seguros ou<br />

perigosos, ainda é útil apresentar as conclusões daquele estudo.)<br />

O relatório "calculou" que a probabilidade de uma fusão do núcleo do reator é de<br />

em 20.000 por reator por ano (isto significa que, com 100 reatores em operação, as chances<br />

de ocorrência de uma fusão no reator seriam de uma em 200 anos). Nem toda a fusão<br />

do núcleo levaria a uma liberação de radioatividade (aproximadamente um em dez Loca<br />

pequeno número de pessoas (o acidente em Three Mile Island não teve ruptura de confinamento;<br />

suas emissões radioativas foram liberadas por um operador no processo de<br />

controle da pressão que subia no interior do reator). A probabilidade de um grande acidente<br />

com liberação de radioatividade e 1.000 vítimas fatais — diretas (de câncer) e indiretas<br />

(devido a efeitos genéticos) — como resultado de um Loca foi estimada em 1 por<br />

milhão de anos-reator. Do ponto de vista de uma pessoa vivendo nas proximidades<br />

um reator, a chance de ser morta em um determinado ano por um acidente com um reator<br />

é de 1 em 5 bilhões. Compare isto com a chance de 1 em 2 milhões de morrer atingi-do<br />

por um relâmpago. Catástrofes não-nucleares têm probabilidade 10.000 vezes maior de<br />

levar a um determinado número de vítimas fatais do que um acidente nuclear. Um sumário<br />

destas conclusões é mostrado na Tabela 13.5 e na Figura 13.20.<br />

Tabela 13.5<br />

ESTIMATIVAS WASH-1.400 DA FREQÜÊNCIA E DANOS À POPULAÇÃO DE<br />

TRÊS TIPOS DE GRANDES ACIDENTES COM UM LWR<br />

Tipos de<br />

Acidentes<br />

Freqüência (Probabilidade<br />

por Ano-Reator)<br />

Efeitos na Saúde<br />

Dentro de Um Ano<br />

Efeitos na Saúde Totais<br />

no Primeiro Ano mais<br />

Efeitos Retardados<br />

na Saúde<br />

Mortes Doenças Mortes<br />

por<br />

Câncer<br />

Defeitos Genéticas<br />

(Por Todas as<br />

Gerações)<br />

Fusão do núcleo do<br />

reator<br />

1 em 20.000<br />

Negligível<br />

Negligível<br />

3<br />

75<br />

Mais ruptura de<br />

confinamento<br />

acima do solo<br />

1 em 1.000.000<br />

1<br />

300<br />

5.000<br />

3.800<br />

Mais condições<br />

adversas de clima<br />

e densidade<br />

demográfica<br />

1 em 1.000.000.000<br />

3.000<br />

45.000<br />

45.000<br />

(~1.500/<br />

ano)<br />

30.000<br />

(WASH-1.400, United States Departmente of Energy)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!