4 Anos de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4 anos <strong>de</strong> intervenção autárquica<br />
253<br />
Proposta <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>rações para apoios na área da cultura<br />
– Complemento ao Regulamento Municipal <strong>de</strong> Apoio ao Associativismo (Assunto 542/15)<br />
O BE vota a favor porque as alterações agora introduzidas permitem uma avaliação mais objetiva e<br />
sobretudo maior transparência nos apoios atribuídos. A carteira municipal <strong>de</strong> espetáculos, sobretudo<br />
como contrapartida ao apoio recebido, <strong>de</strong>ve ser revista na perspetiva da a<strong>de</strong>são ser voluntária, pois<br />
a verba do apoio não justifica esta obrigatorieda<strong>de</strong>.<br />
Ativida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Tempos Livres 2015/2016<br />
– proposta <strong>de</strong> normas <strong>de</strong> funcionamento (Assunto 606/15)<br />
O BE consi<strong>de</strong>ra que as ativida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tempos livres são um serviço público e não enten<strong>de</strong> porque<br />
se <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> agora penalizar as crianças das famílias mais pobres, introduzindo o pagamento <strong>de</strong> 2,5<br />
euros ao escalão 1, que <strong>de</strong>ve ser gratuito. Não colhe o argumento do combate ao absentismo, ate<br />
porque não nos é dada informação <strong>de</strong> quantas crianças não pu<strong>de</strong>ram ace<strong>de</strong>r a este serviço. Tendo em<br />
consi<strong>de</strong>ração que as crianças têm que levar <strong>de</strong> casa o lanche da manhã e da tar<strong>de</strong> e que as saídas são<br />
da responsabilida<strong>de</strong> dos pais e mães, facilmente se percebe que as crianças cujas famílias têm mais<br />
dificulda<strong>de</strong>s financeiras vão ser afastadas das ativida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tempos livres. A penalização não serve <strong>de</strong><br />
nada neste caso e muito menos é justo penalizar as crianças, privando-as <strong>de</strong>ste serviço, por motivos<br />
que lhe são alheios, como é o caso do absentismo. É nestas políticas concretas que verificamos o<br />
empenho no apoio às famílias. O BE vota contra esta medida.<br />
COPALCIS – Companhia Portuguesa <strong>de</strong> Apoio a Cisternas e Representações<br />
– regularização <strong>de</strong> muros <strong>de</strong> vedação e suporte (Assunto 587/15)<br />
O BE vota contra, pois não existe motivo expresso nas informações dos serviços para não consi<strong>de</strong>rar<br />
a reconstrução do “muro” obe<strong>de</strong>cendo às normas em vigor. O “muro” não obe<strong>de</strong>ce às normas e foi<br />
construído sem autorização. Se continuarmos a agir <strong>de</strong>sta forma estaremos a dizer que se construa<br />
<strong>de</strong> forma ilegal, que <strong>de</strong>pois a Câmara legaliza.<br />
22 <strong>de</strong> Dezembro <strong>de</strong> 2015<br />
Condomínio do prédio da Av. 8 <strong>de</strong> Julho (Beira Rio) Blocos 1 e 2<br />
– Proposta <strong>de</strong> pagamento <strong>de</strong> dívidas (Assunto 480/15)<br />
O BE vota a favor da solução encontrada, pois enten<strong>de</strong> que <strong>de</strong>vido à morosida<strong>de</strong> com que este<br />
processo foi tratado, hoje, não existem outras hipóteses <strong>de</strong> encerrar esta situação. Trata-se <strong>de</strong> uma<br />
dívida <strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água para um condomínio fechado, on<strong>de</strong> se inclui uma piscina, não se trata<br />
<strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água para consumo pelas pessoas. Processos como este que se arrastam anos<br />
e anos contrastam com outros, muito mais rápidos, por dívidas muito mais pequenas <strong>de</strong> consumo<br />
para as necessida<strong>de</strong>s básicas.<br />
CHERE n.º 104 (Assunto 575/15)<br />
Ficou provado com este processo que uma exceção ao Regulamento do CHERE não justificada não<br />
beneficiou o cidadão. Não po<strong>de</strong> ser tomada outra posição, por isso voto a favor, pois ficaria criada<br />
uma situação <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong> em relação a outros cidadãos e cidadãs que se candidataram a apoios<br />
a este programa, cujo insucesso está à vista.<br />
Renovação do contrato <strong>de</strong> prestação <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong> advocacia (Assunto 644/15)<br />
O BE abstém-se, pois consi<strong>de</strong>ra que se <strong>de</strong>veria realizar uma reunião com o advogado da Câmara<br />
Municipal, <strong>de</strong> modo a acompanhar todos os processos em Tribunal, o que permitiria uma melhor<br />
avaliação dos serviços prestados.