4 Anos de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4 anos <strong>de</strong> intervenção autárquica<br />
263<br />
24 <strong>de</strong> Maio <strong>de</strong> 2016<br />
Campo <strong>de</strong> Treino <strong>de</strong> Torres Novas<br />
– Construção <strong>de</strong> relvado sintético – projeto (Assunto 241/16)<br />
O BE conhece a expectativa que se tem criado ao longo dos anos para a construção <strong>de</strong>ste campo<br />
<strong>de</strong> treino <strong>de</strong> modo a proporcionar às camadas mais jovens a possibilida<strong>de</strong> da prática <strong>de</strong>sportiva.<br />
Conhecemos também os adiamentos a que esta obra tem estado sujeita. Conhecemos as confusões<br />
que ocorreram recentemente com a movimentação <strong>de</strong> terras, fazendo e <strong>de</strong>sfazendo. Enten<strong>de</strong>mos<br />
que é uma aspiração justa, mas também enten<strong>de</strong>mos que <strong>de</strong>veria ser objeto <strong>de</strong> um projeto completo,<br />
enquadrando o sintético com bancadas e balneários e garantindo que as condições para a implantação<br />
do sintético são as a<strong>de</strong>quadas. Não vamos contra as expectativas, mas não po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>ixar <strong>de</strong> assinalar<br />
todas as fragilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ste processo. O voto do BE é abstenção.<br />
Eventual contratação <strong>de</strong> uma operação <strong>de</strong> financiamento até ao montante<br />
<strong>de</strong> 600.000,00, <strong>de</strong>stinada às obras da “Av. João Paulo II – Requalificação Urbana <strong>de</strong> um<br />
troço da EN3 e “Arruamentos em Pé <strong>de</strong> Cão” – Relatório preliminar (Assunto 243/16)<br />
O BE votou contra a <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> contrair este empréstimo porque enten<strong>de</strong> que ele não se <strong>de</strong>stina a<br />
estas obras em concreto, mas sim ao acerto <strong>de</strong> contas necessário para o pagamento da in<strong>de</strong>mnização<br />
à Construtora do LENA, conforme <strong>de</strong>ixou claro em <strong>de</strong>clarações <strong>de</strong> voto anteriores. Manifestamos<br />
também a nossa oposição à obra megalómana para a Av. João Paulo II, pois consi<strong>de</strong>ramos que gastar<br />
meio milhão <strong>de</strong> euros naquele pequeno troço não é uma priorida<strong>de</strong> para o concelho em termos <strong>de</strong><br />
re<strong>de</strong> viária. Trata-se <strong>de</strong> um relatório preliminar, mas o nosso voto mantêm-se contra.<br />
30 <strong>de</strong> Maio 2016<br />
Execução da obra <strong>de</strong> “beneficiação da Estrada do Trancão (vulgo Rua do Radar) em<br />
Atouguia – Torres Novas” – contrato interadministrativo <strong>de</strong> <strong>de</strong>legação <strong>de</strong> competências a<br />
celebrar com a União das Freguesias <strong>de</strong> (São Pedro), Lapas e Ribeira Branca (Assunto 211/16)<br />
O BE abstém-se porque consi<strong>de</strong>ra que o processo <strong>de</strong>sta <strong>de</strong>legação <strong>de</strong> competências da Câmara<br />
Municipal na União <strong>de</strong> Freguesias <strong>de</strong> S.Pedro, Lapas e Ribeira não <strong>de</strong>correu conforme as regras.<br />
Primeiro a obra foi adjudicada à Firma António Emílio Gomes e Filho, Lda., antes <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>cidida a<br />
<strong>de</strong>legação <strong>de</strong> competências, o que originou uma revogação por mútuo acordo entre as partes do<br />
referido contrato. Segundo, privilegia-se o ajuste direto em <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> concurso o que é uma<br />
prática que se <strong>de</strong>ve evitar. Terceiro estranha-se que a consulta recaia sempre na mesma empresa,<br />
assim como se estranha a consulta à LENA Engenharia e Construções, Lda, para uma obra <strong>de</strong> baixo<br />
valor, para além do contencioso que a Câmara Municipal tem com esta empresa.<br />
Siferalves – Construções Lda – aplicabilida<strong>de</strong><br />
do n.º 1 do art.º 10.º do RPDM (Assunto 146/16)<br />
O BE vota contra, porque consi<strong>de</strong>ra que a construção prevista, fora dos parâmetros do PDM, não<br />
se enquadra na zona em questão e não cumpre os requisitos no n.º 1 do art.º 10.º do RPDM.<br />
21 <strong>de</strong> Junho <strong>de</strong> 2016<br />
Proposta <strong>de</strong> contratação <strong>de</strong> empréstimo até 600.000€<br />
– investimentos municipais – relatório final <strong>de</strong> análise <strong>de</strong> propostas (Assunto 265/16)<br />
O BE vota contra, como posição expressa <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o início sobre esta matéria. O Município<br />
endivida-se, <strong>de</strong>vido à in<strong>de</strong>mnização que teve que ser paga em 5 meses à Construtora do LENA.<br />
Por outro lado, sempre manifestamos a nossa oposição à mega obra para a Av. João Paulo II que