4 Anos de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
266<br />
4 anos <strong>de</strong> intervenção autárquica<br />
30 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 2016<br />
Feira Nacional dos Frutos Secos – Acordo <strong>de</strong> colaboração<br />
entre o Município <strong>de</strong> Torres Novas e Yohanisa Restaurante, Lda. (Assunto 424/16)<br />
Feira Nacional dos Frutos Secos – Acordo <strong>de</strong> colaboração<br />
entre o Município <strong>de</strong> Torres Novas e o Pingo Doce (Assunto 425/16)<br />
O BE vota contra porque as cláusulas previstas neste “acordo <strong>de</strong> colaboração” são inadmissíveis. É<br />
normal que se procurem apoios, patrocínios, parcerias. Já não é normal aceitar todas as condições<br />
que as empresas apresentam, quando condicionam a liberda<strong>de</strong> dos cidadãos e cidadãs no exercício<br />
dos seus direitos constitucionalmente garantidos e os fazem <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r daquilo que as empresas<br />
consi<strong>de</strong>ram “ofensa à sua imagem e ao seu bom-nome”. Transcrevo parte <strong>de</strong> uma cláusula do referido<br />
Acordo em que se elencam as situações em que é atribuída às duas empresas “a faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
resolver o presente acordo nos casos em que os organizadores, representantes e participantes ativos no<br />
evento FNFS 2016, durante a promoção, divulgação e efetiva realização do mesmo, incorram numa das<br />
seguintes situações: a) Cometam qualquer infração prevista e punida por lei que, pela sua gravida<strong>de</strong> e<br />
divulgação, seja consi<strong>de</strong>rada, pelo Pingo Doce ou McDonald’s, como uma ofensa à sua imagem e ao seu<br />
bom-nome; b) Pratiquem atos contrários aos bons costumes que, pela sua gravida<strong>de</strong> e divulgação, possam<br />
ser consi<strong>de</strong>rados, pelo Pingo Doce ou McDonald’s, como uma ofensa à sua imagem e ao seu bom-nome;<br />
c) Façam propaganda política;<br />
Para além da dificulda<strong>de</strong> em <strong>de</strong>finir concretamente o que é “uma infração prevista e punida por lei que,<br />
pela sua gravida<strong>de</strong> e divulgação, seja consi<strong>de</strong>rada pelo Pingo Doce ou McDonald’s, como uma ofensa à<br />
sua imagem e ao seu bom nome” e sobre o que serão “atos contrários aos bons costumes que possam<br />
ser consi<strong>de</strong>rados uma ofensa ao Pingo Doce e à McDonald’s?”, não estão previstas nenhumas condições<br />
para que o Município “tenha a faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> resolver o contrato”. Ou seja o Município aceita tudo o<br />
que lhe é imposto e não tem condições. O que é absolutamente claro é que a propaganda política<br />
“ofen<strong>de</strong> a boa imagem e o bom nome” e <strong>de</strong>ve ser contrária aos “bons costumes”. Paciência, vivemos<br />
numa Democracia. A Feira dos Frutos Secos <strong>de</strong>ve ser um espaço <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong>. Da minha parte assim<br />
continuará a ser e não tenciono abdicar <strong>de</strong> nenhum dos meus direitos.<br />
ICNF – Instituto <strong>de</strong> Conservação da Natureza e Florestas, IP<br />
– pedido <strong>de</strong> autorização prévia para ações <strong>de</strong> (re) arborização / recuperação<br />
– ratificação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho (Assunto 395/16)<br />
O BE votou contra o pedido <strong>de</strong> autorização prévia para as ações <strong>de</strong> arborização com eucalipto na<br />
Meia Via. Esta nova <strong>de</strong>cisão do ICNF que visa minorar o impacto da ação realizada é a consequência<br />
da <strong>de</strong>núncia que fizemos e do protesto da população e da Junta <strong>de</strong> Freguesia. O BE abstém-se,<br />
pois somos favoráveis às medidas propostas, que no entanto não revertem a <strong>de</strong>cisão errada que foi<br />
tomada anteriormente.<br />
13 <strong>de</strong> Setembro <strong>de</strong> 2016<br />
Start Up Torres Novas – proposta <strong>de</strong> Regulamento Interno (Assunto 382/16)<br />
Start Up Torres Novas – Minuta <strong>de</strong> Acordo <strong>de</strong> Parceria (Assunto 444/16)<br />
O PS apresenta uma proposta <strong>de</strong> Regulamento Interno e uma Minuta <strong>de</strong> Acordo <strong>de</strong> Parceria para o<br />
lançamento <strong>de</strong> uma “Start Up Torres Novas”, no entanto, nada se conhece sobre os objetivos <strong>de</strong>sta<br />
“start up”, as áreas que vai privilegiar, o seu “foco” <strong>de</strong> intervenção. Pelo <strong>de</strong>bate realizado ficámos<br />
a saber que “vai dar para tudo”.<br />
Pese embora opinião crítica que assumo sobre o efeito na economia e no apoio a micro e pequenas<br />
empresas assente nesta lógica, os argumentos em que assenta esta proposta, ou melhor, a falta <strong>de</strong>les,