4 Anos de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
254<br />
4 anos <strong>de</strong> intervenção autárquica<br />
9 <strong>de</strong> Dezembro <strong>de</strong> 2015<br />
Alienação <strong>de</strong> imóveis sitos na Rua Dr. Vicente Sousa Vinagre<br />
– Torres Novas (Assunto 578/15)<br />
O Bloco <strong>de</strong> Esquerda vota contra porque consi<strong>de</strong>ra que não estão garantidos os direitos dos<br />
moradores que ocupam estas casas. Uma coisa seria propor aos moradores a aquisição das casas<br />
por um preço justo, outra coisa é o que se vai fazer: propor aos moradores, mas caso recusem, em<br />
muitas situações porque po<strong>de</strong>rão não ter condições financeiras para tal, os imóveis serão vendidos<br />
na mesma. Tendo em atenção a atual legislação sobre arrendamento urbano é extremamente fácil<br />
<strong>de</strong>spejar os inquilinos, o que eventualmente po<strong>de</strong>rá acontecer se as casas forem adquiridas por<br />
interesses imobiliários, que basta alegaram a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> obras profundas <strong>de</strong> remo<strong>de</strong>lação para<br />
<strong>de</strong>spejarem as famílias que lá habitam.<br />
Amortização extraordinária <strong>de</strong> empréstimos<br />
– cumprimento do art.º 98 do Orçamento <strong>de</strong> Estado/2015 (Assunto 642/15)<br />
Esta medida do Orçamento <strong>de</strong> Estado/2015, é uma medida injusta e incluiu-se na lógica do anterior<br />
governo <strong>de</strong> restringir a autonomia do Po<strong>de</strong>r Local. É uma medida injusta, pois obriga as Câmaras<br />
Municipais a aplicar o aumento da receita do IMI e do IRS na amortização dos empréstimos. A<br />
opção da Câmara para aplicar estas verbas em investimento público <strong>de</strong>veria existir. Não se trata<br />
propriamente <strong>de</strong> uma <strong>de</strong>cisão, pois a Câmara é obrigada, por isso proponho que a <strong>de</strong>cisão seja<br />
tomada sob protesto.<br />
Agenda <strong>de</strong> programação do Teatro Virgínia – Janeiro a Março 2016 (Assunto 632/15)<br />
O BE vota a favor, mas quero, novamente alertar para o facto <strong>de</strong> a programação do Teatro Virgínia<br />
chegar cada vez mais tar<strong>de</strong> para <strong>de</strong>liberação da Câmara, com duas consequências: a primeira a<br />
impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise por parte da vereação, a segunda a tardia divulgação da mesma.<br />
Sistema <strong>de</strong> Transportes Urbanos Torrejanos<br />
– Concurso Público Internacional (Assunto 618/15)<br />
Quanto a este assunto, reafirmo o que já disse em reunião anterior: não se compreen<strong>de</strong> que só agora<br />
se esteja a provi<strong>de</strong>nciar a abertura do concurso internacional, que <strong>de</strong>correrá nos próximos 6 meses,<br />
pelo menos. Como estamos a dias do fim do atual contrato, a Câmara vai realizar um ajuste direto<br />
para a manutenção <strong>de</strong>ste serviço à população, o que se <strong>de</strong>veria ter evitado. Quanto ao Ca<strong>de</strong>rno <strong>de</strong><br />
Encargos registo que algumas sugestões do BE foram incluídas, mas insisto na necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se colocar<br />
no clausulado, uma norma que <strong>de</strong>fina a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> alterações a promover pela Câmara, com<br />
limites expressos, sem afetar o custo final. Só assim se <strong>de</strong>fen<strong>de</strong> o interesse público, caso contrário,<br />
qualquer pequena alteração que se venha a verificar no futuro, seja <strong>de</strong> percurso ou <strong>de</strong> horário, fruto<br />
<strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>s que hoje <strong>de</strong>sconhecemos, significará mais um encargo para a Câmara.<br />
Alci<strong>de</strong>s Galinha Dias – Loteamento/Aprovação da fase <strong>de</strong> <strong>de</strong>senho (Assunto 135/15)<br />
Sobre este assunto é preciso enquadrá-lo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o seu início, em nome da transparência.<br />
Para a área em causa existem dois processos <strong>de</strong> loteamento que <strong>de</strong>ram entrada na Câmara Municipal:<br />
O processo 1698/2001 – Loteamento do Cerejal – Norte<br />
Local: Ligação Rotunda St.º António – Rotunda Cerejal<br />
e o processo 795/2002 – Loteamento do Cerejal – Sul<br />
Local: Av. Andra<strong>de</strong> Corvo<br />
O promotor é o mesmo: António Galinha Dias e Alci<strong>de</strong>s Galinha Dias