02.08.2017 Views

4 Anos de Intervenção Autárquica

O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica

O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4 anos <strong>de</strong> intervenção autárquica<br />

271<br />

Tenho muitas dúvidas sobre a legalida<strong>de</strong> <strong>de</strong>sta situação, nem sequer é apresentado à Câmara Municipal<br />

o pedido da Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong> Familiar, que <strong>de</strong>veria ter <strong>de</strong>spoletado este processo. A USF tem os<br />

meios para realizar as iniciativas que enten<strong>de</strong> no âmbito das suas competências.<br />

Votamos contra a ratificação do <strong>de</strong>spacho do Senhor Presi<strong>de</strong>nte.<br />

22 <strong>de</strong> Novembro <strong>de</strong> 2016<br />

Apoio à edição do livro “Garra <strong>de</strong> Viver” (Assunto 673/16)<br />

O BE vota contra, conforme a posição assumida em reunião <strong>de</strong> Câmara plasmada em Ata, aquando da<br />

<strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> financiamento integral da edição <strong>de</strong>ste livro. Pelos valores que chegam ao conhecimento da<br />

Câmara teria sido possível apoiar a edição do livro em questão, através da aquisição <strong>de</strong> exemplares,<br />

sem ser necessário tomar uma posição, cuja legalida<strong>de</strong> o BE contesta.<br />

Galardão Município Amigo do Desporto – ratificação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho (Assunto 679/16)<br />

Quando vi a notícia sobre a atribuição <strong>de</strong> Galardão Município Amigo do Desporto a Torres Novas,<br />

nunca pensei que tínhamos pago para ter este galardão. Uma coisa é o reconhecimento do Município<br />

pelo trabalho realizado, mesmo admitindo que se candidate. Outra coisa, bem diferente, é uma<br />

candidatura paga para receber um galardão. Não havia necessida<strong>de</strong>… A APOGESD, entida<strong>de</strong> que<br />

atribui os galardões, não tem muita informação disponível. Aliás não há informação disponível sobre<br />

a lista dos municípios que se “candidataram”, os que receberam galardão e os que não receberam,<br />

estranha-se no mínimo… É importante que a Vereação tenha acesso às respostas do Município ao<br />

questionário que constava da “candidatura”. Por outro lado os prazos em que todo este processo<br />

se <strong>de</strong>senrolou foram super-rápidos. O prazo estipulado no Regulamento para a manifestação <strong>de</strong><br />

intenção <strong>de</strong> candidatura expirava a 15 <strong>de</strong> Outubro, no entanto a informação dos serviços tem a<br />

data <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> Novembro. Presumo que não tenha sido <strong>de</strong>clarada a intenção <strong>de</strong> candidatura, pois não<br />

existe histórico anterior. O <strong>de</strong>spacho do Presi<strong>de</strong>nte, cujo conteúdo <strong>de</strong>sconhecemos, tem a data <strong>de</strong><br />

16 <strong>de</strong> Novembro e mais uma vez presumo que não tenha sido feito nenhum pagamento antes do<br />

<strong>de</strong>spacho do Presi<strong>de</strong>nte. Ora, segundo o regulamento o envio da candidatura é feito até 3 dias úteis<br />

após o pagamento da primeira verba e só <strong>de</strong>pois se inicia o processo <strong>de</strong> análise das candidaturas.<br />

Mas, 2 dias <strong>de</strong>pois, já estávamos a receber o galardão. Perante esta situação, o BE vota contra.<br />

Proposta <strong>de</strong> acordo <strong>de</strong> colaboração no âmbito dos eventos<br />

“Aqui Há Natal” e “Passagem do Ano” (Assunto 678/16)<br />

Em primeiro lugar quero sublinhar que as cláusulas absurdas e inconstitucionais que impunham um<br />

conjunto <strong>de</strong> obrigações ao Município saíram <strong>de</strong>ste acordo <strong>de</strong> colaboração com a Yohanisa Restaurante,<br />

Lda. (ver <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> voto do BE sobre acordo <strong>de</strong> colaboração para a Feira dos Frutos Secos).<br />

No entanto, o BE consi<strong>de</strong>ra que não existe nenhuma necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> estabelecer este acordo para o<br />

evento em questão. Não existem vantagens para o Município (veja-se as verbas envolvidas <strong>de</strong> ambas<br />

as partes) e o Município tem que se <strong>de</strong>cidir sobre o que quer transmitir à população – por um lado<br />

paga a edição <strong>de</strong> livro <strong>de</strong> “receitas saudáveis”, por outro lado promove um tipo <strong>de</strong> alimentação que<br />

vai em sentido contrário. O BE vota contra.<br />

29 <strong>de</strong> Novembro <strong>de</strong> 2016<br />

Candidaturas a apoio pontual na área da cultura<br />

– relatório da Comissão <strong>de</strong> Análise (Assunto 692/16)<br />

Foi presente a reunião <strong>de</strong> Câmara o Relatório da Comissão <strong>de</strong> Análise <strong>de</strong> candidaturas a apoio<br />

pontual na área da cultura. Deste relatório consta o seguinte parágrafo: “A candidatura do Choral

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!