4 Anos de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4 anos <strong>de</strong> intervenção autárquica<br />
271<br />
Tenho muitas dúvidas sobre a legalida<strong>de</strong> <strong>de</strong>sta situação, nem sequer é apresentado à Câmara Municipal<br />
o pedido da Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong> Familiar, que <strong>de</strong>veria ter <strong>de</strong>spoletado este processo. A USF tem os<br />
meios para realizar as iniciativas que enten<strong>de</strong> no âmbito das suas competências.<br />
Votamos contra a ratificação do <strong>de</strong>spacho do Senhor Presi<strong>de</strong>nte.<br />
22 <strong>de</strong> Novembro <strong>de</strong> 2016<br />
Apoio à edição do livro “Garra <strong>de</strong> Viver” (Assunto 673/16)<br />
O BE vota contra, conforme a posição assumida em reunião <strong>de</strong> Câmara plasmada em Ata, aquando da<br />
<strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> financiamento integral da edição <strong>de</strong>ste livro. Pelos valores que chegam ao conhecimento da<br />
Câmara teria sido possível apoiar a edição do livro em questão, através da aquisição <strong>de</strong> exemplares,<br />
sem ser necessário tomar uma posição, cuja legalida<strong>de</strong> o BE contesta.<br />
Galardão Município Amigo do Desporto – ratificação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho (Assunto 679/16)<br />
Quando vi a notícia sobre a atribuição <strong>de</strong> Galardão Município Amigo do Desporto a Torres Novas,<br />
nunca pensei que tínhamos pago para ter este galardão. Uma coisa é o reconhecimento do Município<br />
pelo trabalho realizado, mesmo admitindo que se candidate. Outra coisa, bem diferente, é uma<br />
candidatura paga para receber um galardão. Não havia necessida<strong>de</strong>… A APOGESD, entida<strong>de</strong> que<br />
atribui os galardões, não tem muita informação disponível. Aliás não há informação disponível sobre<br />
a lista dos municípios que se “candidataram”, os que receberam galardão e os que não receberam,<br />
estranha-se no mínimo… É importante que a Vereação tenha acesso às respostas do Município ao<br />
questionário que constava da “candidatura”. Por outro lado os prazos em que todo este processo<br />
se <strong>de</strong>senrolou foram super-rápidos. O prazo estipulado no Regulamento para a manifestação <strong>de</strong><br />
intenção <strong>de</strong> candidatura expirava a 15 <strong>de</strong> Outubro, no entanto a informação dos serviços tem a<br />
data <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> Novembro. Presumo que não tenha sido <strong>de</strong>clarada a intenção <strong>de</strong> candidatura, pois não<br />
existe histórico anterior. O <strong>de</strong>spacho do Presi<strong>de</strong>nte, cujo conteúdo <strong>de</strong>sconhecemos, tem a data <strong>de</strong><br />
16 <strong>de</strong> Novembro e mais uma vez presumo que não tenha sido feito nenhum pagamento antes do<br />
<strong>de</strong>spacho do Presi<strong>de</strong>nte. Ora, segundo o regulamento o envio da candidatura é feito até 3 dias úteis<br />
após o pagamento da primeira verba e só <strong>de</strong>pois se inicia o processo <strong>de</strong> análise das candidaturas.<br />
Mas, 2 dias <strong>de</strong>pois, já estávamos a receber o galardão. Perante esta situação, o BE vota contra.<br />
Proposta <strong>de</strong> acordo <strong>de</strong> colaboração no âmbito dos eventos<br />
“Aqui Há Natal” e “Passagem do Ano” (Assunto 678/16)<br />
Em primeiro lugar quero sublinhar que as cláusulas absurdas e inconstitucionais que impunham um<br />
conjunto <strong>de</strong> obrigações ao Município saíram <strong>de</strong>ste acordo <strong>de</strong> colaboração com a Yohanisa Restaurante,<br />
Lda. (ver <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> voto do BE sobre acordo <strong>de</strong> colaboração para a Feira dos Frutos Secos).<br />
No entanto, o BE consi<strong>de</strong>ra que não existe nenhuma necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> estabelecer este acordo para o<br />
evento em questão. Não existem vantagens para o Município (veja-se as verbas envolvidas <strong>de</strong> ambas<br />
as partes) e o Município tem que se <strong>de</strong>cidir sobre o que quer transmitir à população – por um lado<br />
paga a edição <strong>de</strong> livro <strong>de</strong> “receitas saudáveis”, por outro lado promove um tipo <strong>de</strong> alimentação que<br />
vai em sentido contrário. O BE vota contra.<br />
29 <strong>de</strong> Novembro <strong>de</strong> 2016<br />
Candidaturas a apoio pontual na área da cultura<br />
– relatório da Comissão <strong>de</strong> Análise (Assunto 692/16)<br />
Foi presente a reunião <strong>de</strong> Câmara o Relatório da Comissão <strong>de</strong> Análise <strong>de</strong> candidaturas a apoio<br />
pontual na área da cultura. Deste relatório consta o seguinte parágrafo: “A candidatura do Choral