02.08.2017 Views

4 Anos de Intervenção Autárquica

O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica

O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4 anos <strong>de</strong> intervenção autárquica<br />

281<br />

o comprador dos terrenos das Cotôas, avisando o mesmo <strong>de</strong> que, a partir <strong>de</strong> finais <strong>de</strong> Maio,<br />

estará o Município em condições <strong>de</strong> escriturar a venda dos terrenos em causa”. Este Despacho<br />

nunca foi cumprido e não existe explicação para tal.<br />

Só passados 5 anos e 7 meses há nova comunicação do Presi<strong>de</strong>nte, em 2 <strong>de</strong> Novembro <strong>de</strong><br />

2015, perguntando à Construtora do Lena se mantinha interesse no dito terreno. Rapidamente,<br />

a 11 <strong>de</strong> Novembro, esta respon<strong>de</strong> apontando “incumprimento ao Município”, afirmando não<br />

ter interesse no terreno e exigindo a <strong>de</strong>volução do valor pago em dobro!!<br />

Chegados aqui só po<strong>de</strong>mos concluir que todo este processo, com resposta sempre pronta da<br />

Construtora do Lena, ao contrário das respostas da Câmara Municipal que levam anos, não<br />

acautelou o interesse público, não prima pelos bons e transparentes procedimentos e mais uma<br />

vez parece feito à medida dos interesses privados.<br />

O BE abstém-se, porque o acordo que agora está em questão, implica a <strong>de</strong>volução da verba recebida<br />

no acto da hasta pública e nada mais, pondo um ponto final a esta situação duvidosa.<br />

O BE con<strong>de</strong>na estes métodos e consi<strong>de</strong>ra que têm que ser resolvidos e encerrados todos os<br />

contenciosos existentes com esta empresa, coisa aliás que po<strong>de</strong>ria ter sido feito aquando da negociação<br />

do acordo sobre o parque <strong>de</strong> estacionamento, evitando as surpresas que lhe po<strong>de</strong>m suce<strong>de</strong>r.<br />

Neste sentido, entrego ao Senhor Presi<strong>de</strong>nte o seguinte pedido <strong>de</strong> esclarecimentos:<br />

O Bloco <strong>de</strong> Esquerda vem por este meio e formalmente solicitar as seguintes informações ao<br />

Senhor Presi<strong>de</strong>nte da Câmara Municipal <strong>de</strong> Torres Novas:<br />

– Existem projetos, nos quais a Câmara Municipal tenha algum tipo <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> que envolvam<br />

a Construtora do LENA ou alguma empresa a si associada?<br />

– Quais os litígios ainda existentes entre a Câmara Municipal e a Construtora do LENA ou alguma<br />

empresa a si associada? Quais as verbas envolvidas?<br />

– Existem terrenos cuja proprieda<strong>de</strong> seja da Construtora do LENA no concelho <strong>de</strong> Torres Novas?<br />

– Existe algum assunto por resolver que envolva <strong>de</strong> alguma forma a Construtora do LENA ou alguma<br />

das empresas a si associada com a Câmara Municipal?<br />

Projeto <strong>de</strong> reabilitação do Largo Humberto Delgado – Torres Novas<br />

O BE estranhou a inclusão <strong>de</strong>ste ponto na agenda e antes <strong>de</strong> mais gostava <strong>de</strong> ter conhecimento <strong>de</strong><br />

como se proce<strong>de</strong>u à adjudicação <strong>de</strong> um projeto <strong>de</strong> reabilitação para o Largo General Humberto<br />

Delgado à firma Vibeiras? Por outro lado, em 11 <strong>de</strong> Outubro <strong>de</strong> 2015 a Câmara Municipal aprovou<br />

por unanimida<strong>de</strong> um projeto <strong>de</strong> reabilitação do referido Largo apresentado pelo Senhor Presi<strong>de</strong>nte,<br />

integrando as sugestões contantes <strong>de</strong> uma proposta apresentada pela CDU, conforme consta da acta.<br />

Estranho ainda mais que o Senhor Vice-Presi<strong>de</strong>nte me tenha questionado diretamente sobre como<br />

eu sabia que o projeto era da empresa Vibeiras e como tinha tido acesso a uma carta da empresa<br />

Vibeiras, quando esta constava dos documentos preparatórios <strong>de</strong>sta reunião. O Senhor Presi<strong>de</strong>nte<br />

<strong>de</strong>cidiu retirar o ponto e aguardamos os esclarecimentos na próxima reunião.<br />

28 <strong>de</strong> Março <strong>de</strong> 2017<br />

Direção Geral <strong>de</strong> Energia e Geologia – Pedido <strong>de</strong> Parecer / Renovação<br />

da Licença <strong>de</strong> Posto <strong>de</strong> Abastecimento <strong>de</strong> Combustíveis<br />

O BE abstém-se, pois no ofício da Direção Geral <strong>de</strong> Energia e Geologia, recebido em 30 <strong>de</strong> Janeiro<br />

<strong>de</strong> 2017 é dito, <strong>de</strong> forma clara, que “a falta <strong>de</strong> resposta no prazo <strong>de</strong> 20 dias é consi<strong>de</strong>rado como<br />

parecer favorável”. Ora a resposta da Câmara aparece agora passados quase 2 meses. Enviar resposta<br />

tão fora <strong>de</strong> prazo e quando a entida<strong>de</strong> que a pediu já não conta com ela, não me parece que prestigie<br />

a Câmara Municipal.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!