4 Anos de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
O que o Bloco de Esquerda de Torres Novas fez em 4 de Intervenção Autárquica
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4 anos <strong>de</strong> intervenção autárquica<br />
261<br />
7 <strong>de</strong> Abril 2016<br />
Minuta <strong>de</strong> aditamento ao acordo <strong>de</strong> cedência <strong>de</strong> terreno para o Centro Escolar<br />
<strong>de</strong> Olaia – Maria Deolinda Gomes e José Branco Gonçalves (Assunto 147/16)<br />
Propõe-se um aditamento a um acordo celebrado pela Câmara Municipal em 20 <strong>de</strong> Abril <strong>de</strong> 2011.<br />
Neste acordo previa-se a cedência <strong>de</strong> parcelas <strong>de</strong> terreno para a construção do Centro Escolar <strong>de</strong><br />
Olaia e em contrapartida o Município comprometeu-se a fazer as infraestruturas <strong>de</strong> um loteamento<br />
e o respetivo projeto – estimando-se o valor global em 78.000,00 euros.<br />
Passaram 5 anos. A primeira pergunta é óbvia: porque é que nada se fez neste período <strong>de</strong> tempo?<br />
Chegados a 2016 e porque é preciso fechar a candidatura a fundos comunitários do Centro Escolar<br />
é preciso que os terrenos estejam em nome do Município e concretizar o Acordo, dando garantias<br />
aos ainda proprietários <strong>de</strong> que será cumprido. Não será por acaso que os proprietários exigiram<br />
novas garantias.<br />
Trata-se portanto, do Município cumprir em 6 meses o que não fez em 5 anos. Acrescenta-se uma<br />
estação elevatória (não prevista no acordo anterior) para concluir no prazo <strong>de</strong> 6 meses, mas não se<br />
quantifica, ao contrário do primeiro acordo on<strong>de</strong> as obras previstas tinham um valor, que <strong>de</strong>veria<br />
agora ser atualizado e também não o é. E acrescenta-se uma cláusula <strong>de</strong> direto <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnização,<br />
em 500,00 por cada mês <strong>de</strong> atraso, o que é perfeitamente compreensível por parte dos atuais<br />
proprietários, tendo em conta que nada foi feito durante 5 anos.<br />
O Senhor Presi<strong>de</strong>nte da Câmara <strong>de</strong>veria dar garantias <strong>de</strong> que os prazos agora vão ser cumpridos e<br />
<strong>de</strong> que não existe risco do Município ter <strong>de</strong> assumir in<strong>de</strong>mnizações no futuro. O BE tem as maiores<br />
dúvidas sobre este novo compromisso e a capacida<strong>de</strong> do Município <strong>de</strong> o cumprir, por isso abstém-se.<br />
Minuta <strong>de</strong> aditamento ao acordo <strong>de</strong> cedência <strong>de</strong> terreno para o Centro Escolar<br />
<strong>de</strong> Olaia – Casa do povo <strong>de</strong> Olaia (Assunto 148/16)<br />
Este assunto foi <strong>de</strong>liberado na reunião anterior, no entanto já é necessário fazer mais um aditamento<br />
ao aditamento. O voto anterior do BE foi <strong>de</strong> abstenção, pois manifestámos as maiores dúvidas sobre<br />
a sua concretização nos prazos estipulados, sem prejuízo <strong>de</strong> reconhecermos os direitos da Casa do<br />
Povo <strong>de</strong> Olaia. As alterações agora propostas são significativas, implicam que o Município assume<br />
todos os encargos com um loteamento (alvará e escrituras), a execução das obras <strong>de</strong> urbanização,<br />
que no anterior acordo estavam sob a responsabilida<strong>de</strong> da Casa do Povo <strong>de</strong> Olaia. À semelhança da<br />
situação anterior nada é quantificado. O BE tem as maiores dúvidas sobre este novo compromisso<br />
e a capacida<strong>de</strong> do Município <strong>de</strong> o cumprir, por isso abstém-se.<br />
Junta <strong>de</strong> Freguesia <strong>de</strong> Pedrógão – projeto <strong>de</strong> arranjos exteriores (Assunto 121/16)<br />
O BE não tem nada contra a valorização e arranjo do espaço envolvente da Junta <strong>de</strong> Freguesia <strong>de</strong><br />
Pedrógão. No entanto não po<strong>de</strong> dar o seu voto favorável a um Projeto no valor <strong>de</strong> 280.000 mil<br />
euros, que se sabe não irá ser concretizado nos tempos mais próximos. Por outro lado, será esta a<br />
priorida<strong>de</strong> para a Freguesia <strong>de</strong> Pedrógão? Pelo que foi possível constatar na visita à Freguesia e na<br />
reunião <strong>de</strong>scentralizada, existem outras situações a necessitar <strong>de</strong> solução, lembro, por exemplo,<br />
os arranjos na antiga escola para que esta possa funcionar como uma escola <strong>de</strong> música. Assumir a<br />
aprovação <strong>de</strong>ste projeto, que gerará expectativas, sem ter em conta estas condicionantes seria uma<br />
posição <strong>de</strong>magógica. O BE abstém-se.<br />
Município <strong>de</strong> Torres Novas – reclamação oficial / notificação ao reclamado das medidas<br />
constantes no relatório <strong>de</strong> vistoria (Assunto 141/16)<br />
Tendo em consi<strong>de</strong>ração que a situação <strong>de</strong>stes imóveis é <strong>de</strong>scrita no relatório <strong>de</strong> vistoria como <strong>de</strong><br />
“iminente <strong>de</strong>rrocada” concordo que o prazo seja reduzido para 10 dias.