Sistemul NaĹŁional de Cercetare, Dezvoltare ĹŸi Inovare ĂŽn ... - IFA

Aceste rezultate arată că majoritatea revistelor ştiinţifice româneşti de
categorie B, considerate de CNCSIS cele mai importante, în afara celor
indexate ISI, nu îşi îndeplinesc funcţia de bază, aceea de a disemina în
comunitatea ştiinţifică rezultatele care sunt publicate în aceste reviste, prin
faptul că aceste rezultate nu pot fi găsite cu un efort rezonabil de cineva
interesat de ele. Aceasta sugerează că existenţa acestor reviste este
motivată de alte scopuri, cum ar fi asigurarea unui număr de publicaţii
necesar unor persoane pentru promovare sau justificarea cheltuirii unor
bani din granturi pentru cercetare, dar nu de scopul diseminării, măcar
locale, a cunoştinţelor publicate în ele.
Un alt studiu al revistelor ştiinţifice româneşti, limitat însă la 65 de
reviste din domeniul biomedical, realizat la cererea Senatului Universităţii
de Medicină şi Farmacie din Cluj-Napoca în 2000 54 , a arătat că aproape
toate revistele studiate acceptau toate articolele primite spre publicare,
eventual amânând data publicării articolelor sau trimiţându-le spre
modificare autorilor pentru a le publica ulterior. Aceasta arată că revistele
studiate nu îndeplinesc un rol important al revistelor ştiinţifice, acela de a
confirma relevanţa ştiinţifică a articolelor publicate prin selectarea celor mai
relevante dintre articolele primite. Acelaşi studiu este şi singurul care a
făcut o analiză a citărilor revistelor româneşti. Această analiză a arătat că
revistele au o rată foarte mare de autocitări (44,39%, în medie, mult mai
mare decât media pentru revistele ISI). Eliminând autocitările, rezultă că
numărul citărilor în reviste româneşti a unor articole din alte reviste
româneşti este extrem de mic faţă de numărul citărilor unor articole din
reviste străine. Studiul arată deci că revistele româneşti, cel puţin cele din
domeniul studiat, au un impact extrem de scăzut chiar la nivel naţional.
Studiul a mai arătat că revistele cele mai de calitate, pe baza diverselor
criterii abordate în studiu, erau, în general, şi acelea care erau deja
indexate de Medline, principala bază de date internaţională cu articole din
domeniul biomedical.
Toate acestea sugerează slaba relevanţă ştiinţifică a articolelor
publicate în reviste locale care nu reuşesc să pătrundă în fluxul ştiinţific
principal. Din această cauză acest raport nu a luat în considerare aceste
articole şi recomandă folosirea în evaluări bibliometrice viitoare doar a
articolelor indexate ISI WOS (Science Citation Index Expanded, Social
Sciences Citation Index, Arts & Humanities Citation Index) şi a numărului
lor de citări.
54 I. Robu, D. Marineanu, I. Aciu şi S. Wood-Lamont, Improving standards in the scientific
biomedical community in Romania by using journal ranking to improve journal quality, Health
Information and Libraries Journal, 18, pp. 91-98, 2001. Disponibil la http://www.adastra.ro/library/
157