12.04.2013 Aufrufe

35. Ordentliche Bundesdelegiertenkonferenz 26.

35. Ordentliche Bundesdelegiertenkonferenz 26.

35. Ordentliche Bundesdelegiertenkonferenz 26.

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

14<br />

15<br />

<strong>35.</strong> <strong>Bundesdelegiertenkonferenz</strong><br />

<strong>26.</strong> - 28. April 2013, Berlin - Velodrom<br />

BTW-S-01-072 Bundestagswahlprogramm - Teilhaben an sozialer<br />

Sicherung<br />

AntragsstellerIn: Sven Lehmann (KV Köln)<br />

Weitere AntragstellerInnen: Gesine Agena (KV Friedrichshain-Kreuzberg), Sylvia<br />

Kotting-Uhl (KV Karlsruhe), Rasmus Andresen (KV Flensburg), Katja Dörner (KV<br />

Bonn), Beate Müller-Gemmeke (KV Reutlingen), Ulrich Schneider (KV Heilbronn),<br />

Sven-Christian Kindler (RV Hannover), Katharina Dröge (KV Köln), Chris Kühn (KV<br />

Tübingen), Maria Klein-Schmeink (KV Münster), Stefan Ziller (KV Marzahn-<br />

Hellersdorf), Madeleine Henfling (KV Ilm-Kreis), Maik Babenhauserheide (KV Herford<br />

), Oliver Hildenbrand (KV Main-Tauber), Alexander Ringbeck (KV Warendorf), Katrin<br />

Schmidberger (KV Friedrichshain-Kreuzberg), Tobias Balke (KV Charlottenburg-<br />

Wilmersdorf), Felix Lütke (KV Wesel), Matthias Schneider (KV Duisburg)<br />

Änderungsantrag zu BTW-S-01<br />

Die Zeilen 72 - 75 werden ersatzlos gestrichen.<br />

Begründung:<br />

In dem Abschnitt geht es um die Auswirkungen des jetzigen Sanktionsregimes im SGB<br />

II und unsere Forderung nach einem Sanktionsmoratorium. Im Text ist hinreichend<br />

deutlich, dass wir grundsätzlich die Sanktionen nicht komplett abschaffen wollen – so<br />

auch die Beschlusslage der BDK Hannover. Nicht beschlossen haben wir allerdings den<br />

Satz, dass die „Allgemeinheit“ als Gegenleistung für eine Existenzsicherung Pflichten<br />

ausspricht. Der Satz ist mindestens irreführend. Aus dem Zusammenhang gerissen ist<br />

er sogar gefährlich, weil er das von GRÜNEN immer geforderte Grundrecht auf<br />

Teilhabe in Frage gestellt. Da er im Kontext für die programmatischen Forderungen<br />

redundant ist, kann er gestrichen werden.<br />

BTW-S-01-072 Seite 1 / 1

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!