Das Argument 71 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

162
Besprechungen
ihm untersuchten delinquenten Jugendlichen von der nicht-delinquenten
Kontrollgruppe darin unterschieden. Der Schluß, daß familienfernes
„Freizeitverhalten" auf mangelnder familialer Attraktion
beruhe, greift zu kurz, da Ablösungsprozesse von den Eltern eine
notwendige und emanzipatorische Funktion haben.
Heiner Christ (Gießen)
Göppinger, Hans: K r i m i n o l o g i e . Eine Einführung. C. H. Beck-
Verlag, München 1971 (463 S., Ln., 34,— DM).
Entgegen dem understatement des Untertitels enthält dieses Buch
eine ehrgeizige, umfassende Ausbreitung dessen, was in der bundesdeutschen
Forschung überwiegend als kriminologisch relevant angesehen
wird. Göppinger stützt sich zudem auf Ergebnisse einer
Untersuchung „seines" Tübinger Kriminologischen Instituts, die er
als „integrierende interdisziplinäre Grundlagenforschung" bezeichnet
(113 f.): Es werden 500 20 bis 30 Jahre alte Probanden der Landesstrafanstalt
Rottenburg (H-Gruppe, mindestens 6 Monate Freiheitsstrafe)
untersucht und mit einer Kontrollgruppe (V-Gruppe)
verglichen. Göppinger will „ein Grundwissen über die Persönlichkeiten
in ihren sozialen Bezügen bei der H- und V-Gruppe darstellen"
(117). Er koordiniert „eingehende Persönlichkeitsuntersuchungen,
Fremdexplorationen, Orts- und Aktenuntersuchungen" und bezieht
sich zunächst auf eine Zwischenrandauswertung von je 130 Hund
V-Erhebungen. Trotz dieser ansprüchlichen Ausgangslage und
der Selbstdarstellung einer „Grundlagenforschung" handelt es sich
nicht um einen neuen Forschungsansatz. Das Schlagwort vom „Täter
in seinen sozialen Bezügen" — per „Gesamtschau" zu ermitteln —
entpuppt sich als Leerformel. Die Prämissen wie auch die bisher
gefundenen Ergebnisse sind nicht neu und erweitern das Erfahrungswissen
der Kriminologie nicht. Es zeigen sich vielmehr merkwürdige
Trends, unter Ausklammerung bisheriger Kenntnisse voluntaristisch
Befunde zu antizipieren. Die Tübinger Untersuchung, so hört man,
habe beispielsweise nicht ergeben, daß strukturelle Unvollständigkeit
der Familie als kriminogener Faktor wirksam werde (180). Bei der
Darstellung der Verwaisung wird dann aber nachgeschoben, daß bei
der untersuchten H-Gruppe die Mütter „häufig" wieder heirateten
oder „Onkelehen" führten; Zahlen erfährt man nicht. Damit ist zwar
die Unvollständigkeit der Familie durch Auftreten neuer Bezugspersonen
einerseits erst einmal wieder kompensiert, andererseits ist
es aber gerade die „Wiederauffüllung" der Familie durch Stiefväter,
die bei delinquenten Jugendlidien erhöht ist und kriminogen wirkt.
Trotz des Untersuchungsziels, „den Täter in seinen sozialen Bezügen"
zu „erkennen", vollzieht sich eine bewußte Ausgrenzung ganzer
Forschungsrichtungen. Der Stigmatisierungs- und Selektionsansatz
wird ausgespart, „weil zur Zeit zu wenig gesichertes Wissen
darüber vorliegt" (VIII). Um so dringlicher wäre eine Eruierung in