Das Argument 71 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

64 Erich Wulff
„Anlagebedingt" war nun jeder Charakter, der „normale" wie der
„abnorme". Ziegler 1* (1918) sah sowohl die Ungleichheit des Einkommens
als auch die hohe Selbstrekrutierungsrate privilegierter Berufe
in der unterschiedlichen Erbmasse der Betroffenen begründet und
empfahl, durchaus sozialdarwinistisch, möglichst harte Lebensbedingungen
für die Arbeiterklasse, um aus ihr die wenigen Individuen
mit wertvollem Erbgut besser ausfiltern zu können. Nur wenig später,
1923, erschienen dann K. Schneiders 15 „Psychopathische Persönlichkeiten",
wo die Anlagebedingtheit der abnormen und normalen
Persönlichkeiten so selbstverständlich geworden war, daß sie kaum
mehr diskutiert werden mußte. Dieses Werk ist bis heute bestimmend
geblieben für die deutsche Lehrstuhlpsychiatrie, und seine
sozialpolitischen forensischen und wissenschaftstheoretischen Folgewirkungen
lassen sich kaum überschätzen.
Es ist nützlich, zu vergegenwärtigen, in welchem wissenschaftlichen
und politischen Konzept sich die deutsche Psychopathielehre entwickelte.
Auf der einen Seite verunsicherte die entstehende psychoanalytische
Theorie das gesamte Begriffsgebäude der klassischen Psychiatrie.
Im Gegensatz zur Schweiz, wo Eugen Bleuer 16 in eine rationale
Auseinandersetzung mit den psychoanalytischen Konzepten eingetreten
war, beschränkte sich die deutsche Psychiatrie auf irrationale
Aggressivität oder simple Verleugnung der Psychoanalyse. Die
Versteifung der Anlage- und Erblichkeitstheorien zu wissenschaftlichen
Dogmen läßt sich also teilweise als Abwehr der Anstößigkeit
erklären, die damit verbunden war, das „Eigentliche" und „Eigenste"
jedes Menschen — seinen Charakter — auf die Entwicklungsbedingungen
seiner frühkindlichen Sexualität zurückzuführen. Diese Erklärung
genügt jedoch nicht, den Erfolg der deutschen Psychopathielehre
in der bürgerlichen Öffentlichkeit und in den institutionellen
Zentren der staatlichen Macht zu erklären. Dazu muß man sich vergegenwärtigen,
daß zur gleichen Zeit auch die Arbeiterbewegung
im deutschen Reich immer mehr an Boden gewann; die sozialdemokratische
Partei wurde kurz vor Beginn des Ersten Weltkrieges zur
stärksten Fraktion im Reichstag. Thesen wie die Zieglers 14 konnten
nun sehr wohl dazu dienen, die Ansprüche der Arbeiter auf Vergesellschaftung
der Produktionsmittel und auf eine klassenlose Gesellschaft
als „unwissenschaftlich" lächerlich zu machen und zu verwerfen.
Aber auch weniger extreme Formulierungen erwiesen sich
als nützlich, wenn sie nur zur allgemeinen Überzeugung beitrugen,
daß Tugenden wie Laster, abweichendes wie normgemäßes Verhalten,
Gesetzestreue wie Gesetzesbruch, Durchsetzungskraft und
Schwächlichkeit, sozialer Erfolg wie Mißerfolg vorwiegend auf erbliche
Anlagen zurückgeführt werden müßten, die allenfalls der Mög-
14 Ziegler, Heinrich Ernst: Die Vererbungslehre in der Biologie und in
der Soziologie. G. Fischer, Jena 1918, S. 317—347.
15 Schneider, Kurt: Die psychopathischen Persönlichkeiten. Leipzig u.
Wien 1923.
16 Bleuler, Eugen: Die Psychoanalyse Freuds. Leipzig 1911.