Anonyme Geburt und Babyklappen in Deutschland Fallzahlen - DJI

Abschlussbericht „Anonyme Geburt und Babyklappen in Deutschland“
tung dieses Ereignisses in der Presse. Dabei war nicht entscheidend, ob
dieser Fund vor Ort stattgefunden hatte. Die Angebote wurden auch in
Regionen eingerichtet, in denen bis dato keine Kindsaussetzung oder –
tötung bekannt geworden waren. Die Mitarbeiter/innen der Jugendämter
vermuteten, dass es sich um „Aktionismus“ der Träger oder der Politik
handele. Nach Kuhn waren Berichte über Aussetzungen oder Neonatizide
ausschlaggebend für die Einführung der anonymen Geburt in der Klinik,
wie 27 % der von ihr befragten Kliniken angaben. Dieser Befund deckt sich
also mit den Ergebnissen der DJI-Befragung, nach denen die Aussetzung
oder Tötung eines Neugeborenen oftmals Auslöser zur Einrichtung des
Angebotes waren. Des Weiteren wurde die Bitte von Dritten (Betreiber
einer Babyklappe, Moses-Projekt o.ä.) in 22 % der Fälle als Grund für die
Einrichtung der anonymen Entbindung angeführt. Zusätzlich wurden auch
Berichte über andere Krankenhäuser (17 %) oder der „Wunsch nach der
Realisierung einer Handlungsalternative“ (16 %) genannt (vgl. ebd., S. 329).
Das untersuchte Angebot der anonymen Kindesabgabe war nach den
Daten des DJI selten das einzige Angebot eines Trägers. Oftmals wurde in
Zusammenarbeit mit Kooperationspartnern ein Netzwerk geschaffen, in
dem mehrere Unterstützungsmöglichkeiten wie z. B. telefonische Beratung,
Hotlines, Unterbringung außerhalb des persönlichen Umfeldes etc. bereit
standen. Hier zeigt sich der Wunsch der Träger, eine umfassende Unterstützung
anzubieten, die sich jedoch hinsichtlich des Professionalisierungsgrades
sehr unterschiedlich darstellt. So gab es einige Träger, die ausschließlich
mit ehrenamtlichen Mitarbeiter/innen arbeiteten, andere Einrichtung
weisen einen hohen Anteil an hauptamtlichen Mitarbeiter/innen auf. Einige
Träger schulen die ehrenamtlich Tätigen, in anderen Fällen müssen die Ehrenamtlichen
keine Schulungen durchlaufen. Diese Unterschiede deuten auf
die Notwendigkeit von Qualitätskriterien hin. Anderenfalls ist es möglich,
dass die Qualität der Angebote in Beratung und Hilfe einrichtungsabhängig
oder gar personenabhängig ist.
Dieser Befund bestätigt die Ergebnisse von Kuhn (2005). 91 % der Babyklappen
kooperierten mit anderen Einrichtungen, wobei diese Kooperation
vom Standort der Babyklappe abhing. War die Babyklappe nicht direkt
an einer Klinik installiert, arbeiteten etwa 75 % der Einrichtungen mit einem
Krankenhaus zusammen. Sofern die Babyklappe direkt an einer Klinik
installiert war, fand nur in zwei Drittel der Fälle eine Zusammenarbeit mit
einer Schwangerschaftsberatungsstelle statt (vgl. ebd., S. 291). 61 % der
befragten Kliniken kooperierten mit einer weiteren Einrichtung. Von den
Krankenhäusern, die in Kooperation mit anderen Einrichtungen standen,
war dies in 52 % der Fälle ein anderer Träger eines anonymen Angebotes.
26 % der Kliniken kooperieren mit dem Jugendamt oder weiteren Behörden,
und 11 % mit karitativen oder privaten Einrichtungen (vgl. ebd.,
S. 331).
Hinsichtlich der Finanzierung der Angebote zeigt sich in der vorliegenden
Studie des DJI abermals die Heterogenität des Feldes. Einige Träger
finanzieren sich aus eigenen Mitteln, in anderen Fällen ist die Aufrechterhaltung
des Angebotes bzw. bestimmter Teile des Hilfsangebotes nur möglich,
weil eine Ko-Finanzierung durch Kommunen, Krankenkassen oder
135