STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ

Dacă în trecutul-prezent s-au făcut eforturi pentru acumularea bogaţiei în
detrimentul întelepciunii, iar autoreglarea s-a făcut prin forţa (războiul energetic), în
viitorul-prezent aceasta stare trebuie absolut modificată prin cunoaştere
(informaţional). Aşa se face că războiul viitorului va deveni în esenţa o confruntare
informaţională cu folosirea unor mecanisme diabolice de disimulare a violenţei.
Din cele prezentate rezultă ca războiul viitorului se înscrie în sfera
voinţei politicului universal, care se exprima printr-o violenţă disimulată şi numai
arareori prin utilizarea mijloacelor armate.
În lume, în momentul de faţă, se aud tot mai multe critici la adresa
corelaţiei război-integrare/globalizare. Acestea aparţin analiştilor politico-militari,
formaţi în cele mai diverse şcoli strategice de pe mapamond şi formează cea mai
interesantă confruntare de idei la început de secol şi mileniu. Într-o parte se află
nostalgicii vechii ordini mondiale, iar în altă tabară sunt promotorii şi corifeii noii
ordini mondiale. Disputa se întreţine pe seama unor teze „tari", dintre care vă
prezentăm câteva ce ţin de dialectica pace-război:
- cu toate valenţele sale umanitare, războiul pentru menţinerea păcii ţine
de planificarea strategică a păcii universale, prin violenţa, ceea ce presupune că ne
vom afla în faţa unui totalitarism planetar;
- războiul şi pacea putând fi comandate, creează premise pentru a
considera noua ordine mondială ca o construcţie posibil artificială;
- înlocuind politicile cu politica mondială riscăm că războiul viitorului să
devină antipolitică, deoarece ar putea pregati o foarte mare împotrivire cu
repercusiuni nemaiîntâlnite: crearea haosului mondial, perpetuarea confruntărilor
violente, universalizarea şi permanentizarea războiului şi conflictului armat,
dezordinea pe mari areale si eminamente războinice etc.;
- prin legitimarea războaielor aşa-zis locale se creează potenţialitate
belicoasă globală;
- realizarea păcii de sus în jos şi împotrivirea mereu crescânda de jos în
sus, ambele prin război, evidenţiază şi mai mult iraţionalitatea politicii mondiale;
- reluarea în câteva rânduri a unei declaraţii mai vechi, privind natura
religioasă a secolului XXI, poate fi interpretată ca o provocare de război între state cu
religii diferite, confruntări ce se pot încheia cu dispariţii ori mutaţii esenţiale pe harta
politico-administrativă a lumii.
Este „loc sub Soare" atât pentru clasicii gândirii militare, cât si pentru
neoclasicii războiului viitorului, cu o singură condiţie – ordinea pe pamânt să se
realizeze prin dezvoltare economică durabilă, bazată pe colaborare internaţională
amiabilă între toate statele lumii.
Bibliografie:
[1]. MUREŞAN, M., Gl. dr., VĂDUVA, Gh., gl.bg. (r), Războiul viitorului,viitorul
războiului, Editura U.N.Ap.,, Carol I,,, Bucureşti,2004.
[2]. HART, B.H.Liddel, Strategy, 2 nd revised edition, New YorK, Signet, 1974.
[3]. NORTON-TAYLOR, Richard, Asimetric Warfare, http://www.guardian.couk.
[4]. MUREŞAN M., Gl. dr., Stăncilă L., col.(r) dr., Aspecte ale conflictelor militare
ale viitorului, Editura UNAp, Bucureşti, 2006.
358