13.09.2015 Views

STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ

STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ - Centrul de Studii ...

STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ - Centrul de Studii ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PERIOADA PUTEREA<br />

DOMINANTĂ<br />

PERIOADA PUTEREA<br />

DOMINANTĂ<br />

1495-1400 Franţa 1790-1814 Franţa<br />

1500-1504 Anglia 1815-1819 Austria<br />

1505-1514 Franţa 1820-1920 Franţa<br />

1515-1524 Imperiul Otoman 1930-1834 Austria<br />

1525-1609 Imperiul Habsburgic, 1835-1839 Franţa<br />

Spania<br />

1610-1619 Imperiul Otoman 1840-1849 Austria<br />

1620-1644 Spania 1850-1864 Franţa<br />

1645-1650 Franţa 1965-1869 Austria<br />

1660-1664 Austria 1870-1874 Germania<br />

1665-1714 Franţa 1875-1909 Franţa<br />

1715-1729 Austria 1910-1914 Germania<br />

1730-1764 Franţa 1915-1934 Franţa<br />

1765-1774 Austria 1935-1944 Germania<br />

1775-1779 Franţa 1945-1999 URSS (Rusia)<br />

1780-1789 Austria<br />

Puterea cea mai mare nu reprezintă neapărat o ameninţare la adresa altor mari<br />

puteri din sistem, mai ales dacă nivelul superiorităţii sale este unul modest. Modelul<br />

timpuriu din tabelul 1 este unul al grupărilor franceze şi spaniole, ca deţinătoare a<br />

puterii continentale (asociate cu Carol al V-lea, Filip al II-lea, Ludovic al XIV-lea si<br />

Napoleon) care interfereaza cu perioada lor de dominaţie continentală. Între<br />

perioadele de dominaţie, în mod firesc, alte state apar ca fiind cele mai mari puteri, în<br />

parte pentru că statul care a fost anterior lider a fost epuizat sau/ şi demobilizat,<br />

temporar sau permanent. Între perioada lui Napoleon şi 1945, a fost evident un tipar<br />

diferit al absenţei unei dominaţii numerice clare. Avem nevoie de anumite măsuri de<br />

statut dominant care să funcţioneze şi în tiparele vechi, şi în cele noi, pentru a<br />

distinge un statut dominant moderat de unul care dă naştere la percepţii de ameninţare<br />

hegemonică şi la un comportament de contrabalansare.<br />

Un prag posibil este deţinerea a 50% dintre capabilităţile sistemului 18 , care este<br />

un punct de vedere interesant, dar nu foarte folositor pentru scopurile noastre. În<br />

primul rând, foarte rar se ajunge ca o ţară să atingă acest nivel de putere militară<br />

relativă. Dacă excludem puterea marilor armate ruseşti în secolul XX, din motive<br />

menţionate mai sus, singura mare putere care a depăşit 50% din capabilităţile<br />

sistemului este Imperiul Habsburgic în perioada 1560-1640. Aceasta perioadă este,<br />

evident, mult prea scurtă pentru a testa teoria contrabalansării. În al doilea rând, ne-<br />

18 Multe modele formale implică ideea că o proporţie a capabilităţii de peste 50% constituie, în<br />

mod esenţial, hegemonie. Niou, Ordeshook şi Rose (1989: 76), de exemplu, afirma ,,Dacă un<br />

singur stat controlează majoritatea resurselor disponibile tuturor statelor din sistem, atunci acel<br />

stat le va elimina pe celelalte şi va expropria toate resursele disponibile’’.<br />

385

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!