www.flacsoandes.edu.ec

preocupación por la división administrativa del espacio se limita a un cuadro de las
provincias y a un discreto trazado de fronteras. El cambio más importante en relación
con el enfoque de Villavicencio es que para Wolf el territorio que no se conoce no se
puede incluir en el mapa con la tranquilidad con la que lo hace Villavicencio. Así, la
estrategia que toma Wolf con el territorio oriental pone de manifiesto claramente la
proclama de que la cartografía no puede ser una ciencia especulativa sino que se tiene
que basar en datos empíricos. De esta forma, de los tres mapas, el mapa de Wolf es el
que más se alinea con un campo específico del conocimiento en lo cual radica su fuerza
y autoridad. Por su parte, el mapa de Vacas Galindo nos habla de un tema trabajado con
relativa ligereza en los otros dos mapas: el debate sobre las fronteras. Así, el argumento
central del mapa de Vacas Galindo es mostrar que existe un debate en relación con el
establecimiento de las fronteras y que el Ecuador conoce perfectamente sus detalles y
está preparado para defender sus derechos. En este sentido, el mapa de Vacas Galindo
propone una actitud belicosa que no está presente en ninguno de las dos otras propuestas
cartográficas.
El segundo nivel de lectura (2) es el código tópico que tiene relación con el
espacio establecido por el código tectónico. Lo convierte de espacio en lugar, lo vincula,
le da un nombre, lo separa de otros espacios, confirma su existencia: “este lugar es”
(Wood y Fels, 1986: 68-72). Así, de los tres mapas, el que a primera vista plantea la
propuesta de diferenciar un espacio de otro es el mapa de Villavicencio. De hecho, la
utilización de los colores vivos para diferenciar el Ecuador de los países vecinos hace
que la figura del contorno del país, casi como un logo, salte a la vista y comunique un
argumento. Esta utilización de los colores no está presente en ninguno de los otros dos
mapas que analizamos. Por otro lado, un segundo elemento que llama la atención en
relación con las afirmaciones del espacio, es la forma en la que cada uno de los mapas
vincula el territorio representado con diferentes sistemas de coordenadas. ¿Cómo
posicionan Villavicencio, Wolf y Vacas Galindo al Ecuador dentro de la cuadrícula?
¿Qué relación establecen con el resto del mundo en el momento de trazar sus
respectivos mapas? Dentro de este contexto, las diferencias entre los tres mapas son
sustanciales; lo cual responde por un lado al momento en el que fueron construidos
(porque las convenciones van cambiando a lo largo de la segunda mitad del siglo XIX),
pero también responden a las prioridades de cada uno de los autores dentro de un debate
186