www.flacsoandes.edu.ec

entre universalismo y localismo. Por un lado, Villavicencio dibuja su mapa en relación
con el meridiano de Quito y el meridiano de Paris. El hecho de tomar como referencia el
meridiano de Quito, característica que es duramente criticada algunos años más tardes
por Wolf como un “particularismo ridículo”, era bastante usual en la época en la que
este primer mapa es trabajado. Por su parte, Wolf establece relación tanto con el
meridiano de Paris como con el meridiano de Greenwich. Vacas Galindo no especifica
dentro del mapa en relación a qué meridiano lo está construyendo. De esta forma, el
único mapa que no intenta establecer un diálogo con la geografía universal es el mapa
de Vacas Galindo, que se encierra más bien dentro de una pugna regional que no es
prioritaria en los otros dos casos.
El tercer nivel (3) es el código histórico que trabaja en el tiempo establecido en
el mapa a través de su código temporal. Incorpora el mapa en una visión de la historia.
El tiempo se vuelve cómodo y seguro porque se lo entiende (Wood y Fels, 1986: 68-
72). Esta seguridad del tiempo, esta forma de ver la historia, puede ser leída en el mapa
de Villavicencio a través de los elementos que incluye en la región oriental. De hecho,
encontramos varios símbolos que indican la ubicación de pueblos que ya no existen en
la época, que son ruinas de pueblos. Estas ruinas muestran un esfuerzo del cartógrafo
por homogenizar el territorio, negando el hecho de que existe una marcada asimetría
entre el territorio occidental y el territorio oriental. De esta forma, el mapa de
Villavicencio esconde la fragmentación del territorio que en la práctica existe entre dos
zonas fundamentalmente distintas: un occidente estable (cuya historia de
enfrentamientos es más controlada) y un oriente inestable, donde los esfuerzos
civilizatorios del estado siguen luchando contra la “barbarie” (Padrón, 1998: 221). El
efecto homogenizador final del mapa de Villavicencio es de absoluta simultaneidad: el
Ecuador se presenta como un espacio unitario que vive bajo un mismo tiempo. En
contraste con la estrategia de Villavicencio, Wolf no pretende utilizar su mapa con fines
de homogenizar una visión particular de la historia. Por el contrario, su mapa expone de
manera dramática esta asimetría entre el occidente y el oriente, que es abiertamente
categorizado de bárbaro. De esta forma, el mapa de Wolf establece dos tiempos casi
irreconciliables. Una costa y una sierra presentes en el mapa, estables, seguras y
habitables; y un oriente impenetrable. Por último, el código temporal del mapa de Vacas
Galindo propone una visión histórica mucha más profunda que la que está presente en
187