cuadrado

92 POLÍTICA ECONÓMICA. 3. a EDICIÓN
lares actúan y votan de acuerdo con las decisiones políticas adoptadas en el seno del
partido.
En definitiva, los partidos políticos han acabado tomando del Parlamento una parte
significativa de la facultad de expresar y formular la voluntad política, en particular
en el caso del partido que da su apoyo al Gobierno. No obstante, esta afirmación debe
matizarse teniendo en cuenta que los gobiernos no siempre están configurados por un
solo partido, dado que la práctica democrática enseña que —al menos en Europa— es
bastante frecuente la formación de gobiernos de coalición integrados por más de un
partido.
En relación con esta última cuestión, un importante aspecto que debe señalarse es
el relativo al aspecto ideológico de los partidos, dado que no es fácil ordenarlos de
acuerdo con la tradicional clasificación de derecha-izquierda. Por regla general, tal ordenación
presenta problemas, máxime cuando los posibles límites de partición dentro
de un sistema político no son de naturaleza económica —mayor o menor defensa de la
libertad de empresa—, sino de índole confesional. A riesgo de una excesiva simplificación,
la experiencia histórica de los últimos treinta años permite diferenciar tres grandes
modelos de partidos:
1. El que podíamos denominar como , que se caracteriza por
la existencia de tres tipos de partidos: un ala de izquierdas, representada normalmente
por un partido socialista o socialdemócrata, a los que se unen formaciones
más radicales; una derecha, con un partido confesional, y un centro que
con frecuencia está ocupado por un partido laico o no confesional. El caso alemán
con el SPD, la CDV y el FDP podría ser un buen ejemplo, que con variantes
adaptadas a la realidad concreta de cada país puede repetirse en Austria, Holanda,
Bélgica o Italia —hasta antes del proceso de cambio político de inicios de
los noventa—, y donde la característica más usual es la necesidad de formar gobiernos
de coalición.
2. El que podíamos denominar como , caracterizado por un ala izquierdista
en manos de un partido socialdemócrata —con amplia experiencia
de poder en Suecia, Dinamarca y Noruega— y por tres partidos no socialistas,
uno liberal, uno agrario y uno conservador, generalmente de carácter laico (es
decir, no democristiano) y en las posiciones ideológicas más próximas a la derecha.
Los casos de los tres países antes citados ejemplifican adecuadamente
este tipo de sistema en el mundo real.
3. El que podíamos catalogar como sistema o modelo , cuya principal
característica sería la competencia directa entre dos partidos principales, ambos
de carácter laico, que se rotan periódicamente al frente del poder ejecutivo. El
ejemplo británico con los partidos laborista —izquierda— y conservador —derecha—
o el norteamericano con los demócratas y republicanos ilustran adecuadamente
un caso real que responde a esta configuración.
La toma en consideración de este tema es de particular relevancia, dado que el sistema
o modelo de partidos fija un marco global para una gran variedad de influencias
sobre la política económica. De forma particular, condiciona el grado e intensidad de
los conflictos sobre los objetivos e instrumentos de esta última. Así, por ejemplo, tra-