cuadrado

EL MARCO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA: DE LA ECONOMÍA DE MERCADO... 27
cialmente teórica, el capitalismo y el socialismo «puros», no sólo puso en duda la primacía
del primero sobre el segundo en términos de sino que se permitió
traspasar el terreno estrictamente económico y propuso «valorar» ambos sistemas desde
una óptica bastante más amplia: la sociopolítica. «Incluso si la humanidad fuera
tan libre para elegir como lo es el empresario entre dos máquinas competitivas —afirma
Schumpeter en la citada obra—, no se desprende ningún juicio de valor de los hechos
y relaciones que he intentado poner de relieve. En cuanto se refiere al rendimiento
económico, no se desprende que los hombres sean “más felices” o que “estén mejor”
en la sociedad industrial moderna de lo que lo fueron en un condado medieval... Además,
como tendré ocasión de señalar al discutir la alternativa socialista, uno puede preocuparse
menos por la eficiencia del proceso capitalista al producir valores económicos
y culturales, que por la clase de seres humanos que resultan del mismo». Y añade
seguidamente: «Incluso si los sistemas socialistas que pueden imaginarse fueran
menos eficientes que de las múltiples variedades que puede adoptar la economía
capitalista, un gran número de individuos se sentirían “mejor”, “más contentos”
o “más felices” en un sistema socialista que en uno de carácter capitalista»; «los socialistas
convencidos se sentirán satisfechos por el hecho de vivir en una sociedad
socialista».
Esta valoración, que esencialmente supone considerar el sistema
, entraña por supuesto una visión que va mucho más allá de los simples
resultados económicos. El problema no es, por tanto, si el sistema A es económicamente
más eficiente que el B, sino si el sistema A garantiza el logro de unos
determinados valores (p. ej., la libertad o la solidaridad) y si sus «resultados» en otros
terrenos distintos del económico (el cultural, el de los valores humanos, etc.) son realmente
los más deseados por la sociedad.
Desde una óptica orientada a la defensa del capitalismo como sistema, Jacob Viner
también aceptó esta consideración del sistema económico como «fin» y no como «medio».
Refiriéndose a los esfuerzos que en los años cincuenta y primeros sesenta se hacían
para comparar los logros de los dos países considerados como «modelos» de capitalismo
y de socialismo, respectivamente (los EE.UU. y la URSS), este autor niega
que tal comparación puede limitarse al terreno de la y a los posibles
«Si todas las estadísticas de la URSS consiguieran
demostrar que la eficiencia de su economía es mayor y que su crecimiento es
superior, ello no induciría nunca a numerosos ciudadanos a dejar de preferir vivir en una
sociedad capitalista».
2.2
LOS PRINCIPIOS Y ELEMENTOS BÁSICOS
DE UNA ECONOMÍA DE MERCADO
El hecho de que el «sistema de economía de mercado» constituya hoy la base del marco
real en el que se desenvuelven las economías más industrializadas, así como una
buena parte de las intermedias y en vías de desarrollo, obliga a que profundicemos algo
más en algunos puntos básicos, en sus limitaciones y en las causas que pueden justificar
la intervención del Estado.
El sistema de economía de mercado descansa esencialmente en el principio de la
para tomar decisiones en el terreno económico. En el