cuadrado

POLÍTICAS MICROECONÓMICAS II 441
Precio
D
O
P a
a
b
c
d
P i
e
P*
O 1
O 2
D 2
D 1
Cantidad
Figura 16.1.
Efectos del arancel, equilibrio parcial.
área , que suponemos que redistribuye entre el conjunto de la sociedad. En este caso,
el efecto neto del arancel es un descenso del bienestar de la sociedad: los productores
ganan , mientras que los consumidores pierden + + + y el Estado sólo puede
redistribuir . El conjunto de la sociedad pierde + + + y sólo gana + : hay una
pérdida neta representada por los triángulos y , la cual puede ser interpretada como
una merma en la eficiencia debida a la distorsión en los incentivos que conlleva la introducción
del arancel; dicha distorsión implica a su vez una asignación ineficaz de los
recursos. El triángulo se corresponde con la pérdida ocasionada por la distorsión de
la producción, ya que el arancel conduce a los productores nacionales a producir una
cantidad excesiva del bien. El triángulo , por su parte, es una pérdida debida a la distorsión
del consumo, pues el arancel supone que se consume demasiado poco de ese
mismo bien. Para un país pequeño, por tanto, el arancel reduce el bienestar.
Si en vez de partir del supuesto de país pequeño precio-aceptante consideramos los
efectos del arancel en un país grande, capaz de alterar el precio internacional del bien
afectado al reducir su demanda de éste, las conclusiones varían considerablemente. En
el caso de un país grande, el arancel actúa reduciendo el precio internacional del bien
gravado: al caer la demanda global del bien, su precio internacional pasa de a ,
pero suponemos que el precio doméstico se mantiene en para asegurar la protección
de la producción interna, elevando el arancel a . En la Figura 16.1 se aprecia que
ahora debemos añadir a las ganancias el rectángulo , que representa el ingreso arancelario
adicional ( ¥ 2 2 ). En la medida en que el ingreso arancelario adicional