cuadrado

TRES CUESTIONES RELEVANTES DE TEORÍA DE LA POLÍTICA ECONÓMICA 125
una sociedad formada por tres individuos que pretenden expresar sus preferencias hacia
tres tipos de programas de gasto del gobierno que son mutuamente excluyentes. El
resultado es que cualquiera que sea la opción elegida, una alternativa saldría derrotada
por 2 votos a 1, pero dicha elección se vería derrotada, a su vez, por la alternativa restante,
generándose un ciclo interminable. No existe ninguna forma de resolver la paradoja,
salvo mediante procedimientos de votación arbitraria.
5.2
LA INTERDEPENDENCIA ENTRE POLÍTICA Y ECONOMÍA:
LA POSICIÓN DE LA ESCUELA DE LA PUBLIC CHOICE
En el apartado anterior se afirmó que los gobernantes persiguen normalmente (al menos
en principio) el bienestar de los ciudadanos o que, cuando menos, al tratar de resolver
determinados problemas intentan que su bienestar no empeore. Esta idea ha sido
fuertemente cuestionada por bastantes autores modernos. La escuela de la
( ) también denominada a veces como de la «Elección Colectiva»,
se distinguió desde un principio en esta controversia al tratar de profundizar en el comportamiento
de las autoridades, las distorsiones que provocan en el mercado y las contradicciones
que pueden existir entre lo que dicen perseguir y lo que realmente tratan de
lograr en primer lugar.
El punto de partida que critican radica en la creencia de que la política económica
de un gobierno —fijación de unos objetivos y utilización de unos determinados instrumentos
para lograrlos— se establece en aras a conseguir el máximo bienestar para
toda la sociedad. El keynesianismo, como doctrina económica, dotaba a este tipo de
posicionamiento de una sólida base teórico-práctica, al señalar lo que los gobiernos
y un posible menú de medidas supuestamente óptimas para mejorar las
condiciones generales de vida de todos los ciudadanos. El logro, en definitiva, del máximo
bienestar social.
Esta visión idealizada de la intervención pública en la vida económica tenía su fundamento
en dos supuestos básicos. Primero, porque supuestamente los economistas podían
disponer de un nivel de conocimientos suficiente como para permitirles ofrecer
consejos. La traducción de dichos consejos en actuaciones económicas acabaría por facilitar
la coordinación de las actividades humanas en el seno del orden económico. En
segundo término, algunos economistas —y Keynes de forma destacable— tenían planteamientos
, que funcionaban según lo que Roy Harrod calificó como los
: la política pública, en general, y la política económica, en
particular, eran siempre diseñadas y ejecutadas por un grupo relativamente pequeño de
personas cultas, juiciosas y, en última instancia, altruistas que sólo se movían en favor
de la búsqueda del interés común.
Frente a este enfoque, cada vez ha ido tomando un mayor arraigo la tesis de que la
economía influye en la política, pero que también
. Es decir, se produce un entramado de interrelaciones entre ambos ámbitos tan
complejo que se hace necesario un tratamiento analítico bajo premisas distintas de las
convencionales. La principal corriente analítica que ha adoptado este enfoque, poniendo
especial énfasis en subrayar la vertiente política de las decisiones en materia económica,
es la que se conoce como ( ). En síntesis, los
autores que se mueven bajo este tipo de planteamiento teórico cuestionan ese supues-