Annales de Philosophie Chrétienne 26.pdf - Bibliotheca Pretiosa

72 DE L'oRGANlSATiON
IW»^/V>W>VV»/W»^'^*'>V>^VV\V\\VV>V«A».'V«\'V»VV>VV«\V\W\VV%VV»VIA'W^VV\\\XV\\VV»\V\\V>'\\\VV< IVM
JDiôfipUnc fccUsiaôliquc.
DE LORGAMSATION ACTUELLE DES FACULTÉS DE THÉOLOGIE,
comme contraire aux droits de rÉglisc.
Le discours prononcé par M. l'abbé Glaire, doyen de la Fa-
culté de lliéologie de Paris, à l'ouverture des cours de cette fa-
culté, a soulevé diverses réclamations dans toute la presse catho-
lique. Pour ne pas envoj^er à nos lecteurs ce qu'ils ont déjà lu
dans la presse quotidienne ,
nous nous sommes abstenus d'inter-
venir dans CCS débats ; cependant , comme nous ne voulons pas
cpi'ils doutent un instant de notre opinion sur ces matières, nous,
nous rendons volontiers à la demande qui nous a été faite
de publier la lettre suivante , qui traite d'un point essentiel de
la discipline ecclésiastique, et des droits de l'Eglise. Quant à la
fameuse phrase par laquelle M. le doyen assure que \a. déclara-
tion de 1682 est obligatoire pour les éi>cques et les divers profes-
seurs de théologie, nous disons seulement qu'il nous semble qu'il
y a doublement erreur et hérésie ; erreur s'il veut faire entendre
que cette obligation nous vient d'un précepte de l'Eglise, hérésie
s'il prétend que cette obligation nous vient d'un précepte de
l'autorité civile , en sorte qu'elle aurait le droit de décider
obligatoirement sur ces matières '. Voici la lettre datée de Tou-
louse, et qui émane de bonne source :
A Monsieur le rédacteur de YJtni de la Religion.
Toulouse, 29 décembre 1842.
Dans votre numéro du 22, vous faites quelques observations ,
Ayant eu récemment une conversation avec M. le doyen, nous som-
mes autorisés à dire en son nom (|ue cette phrase rend mal son intention ;
il A voulu dire seulement que la tloclaration iicsl pus plus ohlii^aloirc
pour les proleibcars de la Kaculié que pour les autres professeurs.