14.07.2013 Views

Annales de Philosophie Chrétienne 26.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 26.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 26.pdf - Bibliotheca Pretiosa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

M. roi's«\. 89<br />

p,ner la p.nnie quand on s'esl fait si beau jeu. Ou a faroiuic une<br />

pauvre figure <strong>de</strong> paille, bien creuse, Lien élroite; on l'a affublée<br />

<strong>de</strong>s plus grossières inconséquences et <strong>de</strong> la mc'chancelé la plus<br />

inepte ; puis on l'a appelée \' Ecole thtologiijue, et l'on s'est mis à<br />

la flageller <strong>de</strong> tous les côtés. Mais que nous fait tout ce bruit?<br />

Rien en vérité. Les éclectiques peuvent frapper à plaisir sur le<br />

mannequin qu'ils ont ainsi construit et gratifié; il n'y a rien <strong>de</strong><br />

commun entre lui et nous, et les coups dont ils l'accablent ne sau-<br />

raient nous atteindre. Non, grâces à Dieu, nous ne sommes ni<br />

assez extravagans, ni assez pervers pour vouloir détruire toute<br />

philosophie, et la bonne encore plus que la mauvaise. Non, nous<br />

ne sommes ni assez insensés ni assez ambitieux pour croire qu'il<br />

serait utile ou seulement possible d'empêcher toute inteivenlion<br />

laïque dans Venseignement. Non, le scepticisme philosophique<br />

n'est point la doctrine dominante parmi les théologiens. On sait<br />

assez avec quelle énergie les évêques <strong>de</strong> France ont réprouvé la<br />

métho<strong>de</strong> impru<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> M. <strong>de</strong> La Mennais. Si le clergé condamne<br />

les doctrines <strong>de</strong> M. Cousin, ce n'est pas parce que ces doctrines<br />

sont une philosophie au lieu d'être un simple commentaire <strong>de</strong>s dé-<br />

cisions <strong>de</strong> VEglise et <strong>de</strong>s Suintes-Ecritures ; mais parce que ces<br />

doctrines sont entachées <strong>de</strong> graves erreurs. Les théologiens croient<br />

sans doute que la raison est insuffisante pour satisfaire à tous les<br />

besoins <strong>de</strong> l'homme, et que la révélation est venue fort heureusement<br />

au secours <strong>de</strong> sa faiblesse; mais ils ne ci oient pas que<br />

la raison soit impuissante. Loin <strong>de</strong> rejeter la science, ils désirent<br />

ar<strong>de</strong>mment ses progrès, bien convaincus qu'ils ne peuvent con-<br />

duire qu'à la confirmation, à la justification <strong>de</strong> la foi. Dire que le<br />

scepticisme « est le fond <strong>de</strong> Tenseignenient <strong>de</strong>s séminaires ', »<br />

n'est-ce pas mentir à la notoriété publique? Pour notre part, nous<br />

pensons, comme M. Cousin, que « séparer la foi <strong>de</strong> la raison est<br />

»• mal servir la foi. » A nos yeux comme aux siens, « il faudrait<br />

» avoir un zèle bien malentendu pour déclarer la guerre à la ral-<br />

» son et à la philosophie au nom du christianisme, <strong>de</strong> l'Eglise et<br />

>» <strong>de</strong>s Saintes-Ecritures. >»<br />

' Fragmens philosophiques, ipid., p. 35.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!