une histoire sociale du curling au Québec de 1807 à 1980

ses aspirations 65 , l'individu trouve le regroupement qui lui convient. Même s'il peut
se fondre dans des collectifs de toutes sortes, le sujet libre de ses choix assure sa
spécificité, son individualité. Les cultures moderne et post-moderne élargissent de
plus en plus la gamme des cercles auxquels nous participons. En revanche, elle
abandonne davantage l'individu à son libre-arbitre et le prive du secours direct et de
la sécurité associés à l'appartenance au groupe unique. De cette participation accrue
et diversifiée, les associations y trouvent aussi leur compte. C'est l'autre facette d'un
jeu réciproque de l'identité où cette fois, « quand un bon nombre d'individus se
reconnaissent de façon assez forte dans un groupe, celui-ci acquiert une identité
collective qui chapeaute une action commune 66 ».
Cependant, en raison de la multiplicité des cercles, la fidélité s'est érodée au gré
d'une variété d'intérêts qui peuvent être comblés à travers une panoplie de formes. La
concurrence s'exerçant entre les cercles entraîne une plus grande volatilité de la
participation. À titre d'exemple, on peut tout aussi bien combler un besoin de
sociabilité à travers la forme que représente l'activité sportive ou celle que nous
fournit une association artistique ou caritative. Cette concurrence entre les unités
sociales oblige à un certain degré d'efficacité, personne n'étant à la limite captif ou
prisonnier de l'association. L'obligation de résultats pour l'association retourne en
65 Simmel observe qu'en fonction d'un cercle d'origine, les personnes choisissent des regroupements
qui privilégient soit la forme de l'alliance ou de la concurrence. « Ainsi, quand il règne au sein d'un
cercle une forte concurrence, les membres recherchent volontiers d'autres cercles qui soient autant que
possible dépourvus de concurrence; c'est pourquoi on trouve chez les commerçants une nette
prédilection pour les associations amicales, alors que la conscience de classe de l'aristocrate, qui exclut
plutôt la concurrence à l'intérieur de son propre cercle, lui fait trouver ces compléments passablement
superflus et l'attire plutôt vers les socialisations où se développent des concurrences plus fortes,
comme toutes celles qui sont liées par des intérêts sportifs. » Georg Simmel, op. cil., p. 427.
66 Charles Taylor, op. cil., p. 352.
78