une histoire sociale du curling au Québec de 1807 à 1980

Cependant, le concept de configuration reste flou sur les a priori de cette
concurrence, autrement dit, les ressorts de l'action, du jeu. Les motifs à entrer en
concurrence tiendraient plutôt d'une dynamique immanente, inscrite dans l'essence
même de l'homme, un désir de pouvoir compris comme naturel. Elias insiste donc
peu sur les enjeux de la concurrence, de la rivalité sociale. Pourquoi les acteurs
entrent-ils en concurrence? Afin d'accroître leur prestige? Leur chance de
puissance? La théorie du champ de Bourdieu appuie ce principe de la domination sur
la volonté des agents, les dominants comme les dominés, à entrer en interaction, à
placer leurs intérêts, à s'investir dans une lutte pour le maintien d'une position ou
l'acquisition d'une autre; cette position s'articulant autour d'une théorie qui s'appuie
sur l'obtention des biens rares, un capital économique, social ou culturel à détenir. La
notion d'enjeu propre au cœur du mécanisme compétitif est une réalité palpable dans
le modèle de Bourdieu.
En confrontant ainsi les concepts de champ et de configuration, nous cherchions
à pousser un peu plus loin l'exploration du modèle des formes de socialisation de
Simmel. De plus, il a été possible d'établir une certaine filiation de pensée entre les
auteurs; la société, qu'elle s'exprime à travers un petit ou un grand groupe, se fonde
sur cette constance de pensée de l'interdépendance sociale. Les relations entre les
sujets sont aussi réelles et tangibles que les sujets eux-mêmes. L'idée d'une
sociologie axée sur l'étude des interdépendances, de la réciprocité, du jeu des
relations est l'élément fondamental qui lie dans une certaine parenté Simmel, Elias et
Bourdieu. Ainsi renforcée, le modèle simmelien des formes de socialisation nous
semble offrir à la fois robustesse et flexibilité afin d'accompagner nos efforts de
69