une histoire sociale du curling au Québec de 1807 à 1980

entrée tardivement. La compétition intitulée CBC Curling Classic offre désormais des
.. 104
ho urses mteressantes .
435
Au Québec, les compétitions donnant droit à une bourse en argent ne sont pas
légion au début des années 1960. La Canadian Branch veille au grain. Sa vigilance est
d'autant plus grande que la position de la maison-mère, le RCCC, est sans équivoque
et va le demeurer: « We do not play in Scotland for prices other than those of
sentimental value lO 5 • » La Canadian Branch adopte donc des règles d'admissibilité
aux compétitions; le joueur doit être un amateur et le statut d'amateur limite les gains
d'un curleur à 150 $ par tournoi et à 600 $ pour l'équipe. Cette règle ne s'appliquera
pas aux championnats officiels puisque l'idée de restreindre la participation à des
tournois en raison de gains pécuniaires est l'objet de vives réactions dans l'Ouest du
pays. Malgré des discussions qui vont durer plus de dix ans, l'Association canadienne
de curling ne réussira pas à s'entendre sur quelque critère que ce soit visant à
déterminer un statut amateur. Par la suite, le débat perdra de son intérêt et fmatement
ce statut ne sera jamais précisé à l'échelle canadienne. On accepte une situation de
fait; c'est le triomphe d'un curling où les clubs mettent à l'enjeu de plus en plus de
prix en argent afin de maintenir l'intérêt et survivre. À l'exception de Jim Ursel qui
pourrait presque en faire un gagne-pain, les curleurs se partagent des montants
dérisoires qui ne servent en fm de compte qu'à éponger les dépenses de séjour lors
des compétitions. En tant que sport-spectacle et sport-image, le curling ne génère pas
les conditions, les ressources nécessaires à la création de véritables professionnels du
104 « Ursel assure le Québec d'une forte représentation », Le Soleil, 18 février 1976, p. B3.
105« Curling Die-Hards Nix for Curling Porposal », Quebec Chronicle-Telegraph, 14 février 1970, p. 9.