une histoire sociale du curling au Québec de 1807 à 1980

d'un quartier ou d'une ville qui compterait au maxImum quelques centaines de
membres. Mais si on définit l'unité de référence comme étant, par exemple, une
fédération internationale de sport ou le Comité international olympique, force est
d'admettre que ces sociétés regroupent en leur sein un nombre considérable
d'adhérents. La subdivision en fédérations nationales, régionales et clubs locaux avec
leurs exécutifs de direction traduit bien cette division du travail sociologique.
Quelle est alors l'importance de cette existence d'organes distincts pour la
survie du groupe? Simmel répond ainsi : «Là où il y a des organes différenciés, le
corps social est plus mobile 59 .» Si la mise en branle d'une politique quelconque
nécessite la consultation et l'approbation de tous, on peut concevoir que le procédé
pèche par la lourdeur. Les forces individuelles canalisées par le biais d'organes
sociaux fournissent à la société-mère, la rapidité d'actions et la concentration des
énergies intellectuelles propres au bon fonctionnement de la société et, rappelons-le,
le premier gain qualitatif lié à cette forme d'organisation repose prioritairement sur la
taille restreinte du groupe. Où la difficulté surgit-elle pour l'entité qui se crée des
organes différenciés? Elle réside en fait, dans l'autonomie conférée à l'organisme.
Plus l'organe s'objective, plus il acquiert une fonction donnée et plus il tend à une
certaine rigidité. Nous disons qu'il s'éloigne de la vie et des humains. Il acquiert une
existence propre, une vie autonome qui peut nous faire oublier la raison même de sa
mise en place. La bureaucratie gouvernementale en est un bon exemple. La junte
militaire qui, par un coup d'État, se substitue au pouvoir civil, illustre le même
59 Georg Simmel, Sociologie et épistémologie, Paris, Presses universitaires de France, 1981, p. 185.
(238 p.)
75