United Nations High Commissioner for Refugees Haut ... - Refworld
United Nations High Commissioner for Refugees Haut ... - Refworld
United Nations High Commissioner for Refugees Haut ... - Refworld
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Le cadre conceptuel<br />
combattants comparable à celle des « 4R ». Tandis que l’UNHCR a peu à voir<br />
à l'égard des deux « D », des liens peuvent être établis avec la composante<br />
« R », en particulier dans les cas où existent des plans prévoyant la<br />
réintégration des anciens combattants dans les communautés ou régions<br />
dans lesquelles se trouvent des rapatriés ou des PDI. Les liens entre les<br />
« 4R » et d’autres approches comme celle de « DDR » assurent non<br />
seulement la cohérence de la programmation mais également, ce qui est plus<br />
important, que tous les ef<strong>for</strong>ts contribuent à la stabilité sociale et politique<br />
ainsi qu’à la réconciliation, et ceci surtout au niveau de la base.<br />
2.2 En quoi une approche « 4R » est-elle utile ?<br />
L’approche « 4R » est conçue pour trouver des solutions à un nombre de<br />
défis d’après-conflit, tels que :<br />
Inclusion partielle ou non-inclusion des thèmes liés aux rapatriés (y<br />
compris les PDI et d’autres) dans la planification de développement.<br />
Les acteurs humanitaires fournissent une aide initiale à la réinsertion du<br />
type aide d’urgence. En réalité, la phase ultérieure de transition, qui mène<br />
de la réintégration au développement à long terme, ne suit pas<br />
nécessairement sans difficultés. Souvent, les gouvernements, les<br />
donateurs et les <strong>Nations</strong> Unies manquent d’intégrer de manière<br />
systématique dans les plans de transition et de relèvement les besoins<br />
des rapatriés ce qui oblitère les capacités productives de ces derniers<br />
pour ce qui est de la planification du développement.<br />
Absence de prise en compte des contributions potentielles des<br />
populations déplacées dans le relèvement d’après-conflit. Négliger<br />
les contributions positives que les populations déplacées peuvent<br />
apporter à la société risque de compromettre les ef<strong>for</strong>ts de redressement<br />
d’un pays. Plutôt que de percevoir la réintégration des populations<br />
déplacées comme un fardeau, celles-ci doivent être considérées comme<br />
des membres productifs de la société (capital humain) et donc comme<br />
capables de contribuer au processus de relèvement. Par exemple, le<br />
transfert de ressources (à travers des versements de la part des réfugiés<br />
et/ou rapatriés) représente une condition vitale pour le redressement des<br />
sociétés touchées par la guerre. Dans les cas où la réintégration n’est pas<br />
viable, de nombreux rapatriés décident de retourner dans leur pays d’asile<br />
– un phénomène connu sous le nom de « reflux ».<br />
La nécessité de prendre en considération des besoins à long et à<br />
moyen terme. Pour que le retour et la réintégration soient durables et les<br />
populations déplacées suffisamment protégées, les besoins à long et<br />
moyen terme de ces dernières doivent être pris systématiquement en<br />
considération dans la planification et la programmation des processus de<br />
réhabilitation et de reconstruction. Il est donc indispensable de planifier les<br />
UN - 10